Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 мая 2013 г. N ВАС-7562/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - служебное положение - руководитель организации - ответственность управляющей компании - государственный, муниципальный контракт)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 мая 2013 г. N ВАС-7562/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.В. Пронина рассмотрела заявление государственного казённого учреждения города Москвы "Инженерная служба района Вешняки" от 29.05.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2012 по делу N А40-11321/2012-134-102, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.05.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление Восточного административного округа" (Москва) к государственному казённому учреждению города Москвы "Инженерная служба района Вешняки" (ОГРН 1077758648483, ИНН 7720590525, Москва, далее - ГКУ ИС района Вешняки, учреждение, заявитель) о взыскании 17 671 395 рублей 35 копеек долга за выполненные по государственному контракту работы (с учетом уточнения заявленных требований).

Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЮНИ-ДОМ".

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

ГКУ ИС района Вешняки согласно штампу приемной Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 23.05.2013 обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Настоящее заявление подписано представителем Бартновской С.Ф., действующим по доверенности от 09.01.2013 N 8-исх, выданной исполняющим обязанности руководителя ГКУ ИС района Вешняки" - А.И. Жучковым.

В силу части 1 статьи 61 Кодекса полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными или иными документами.

Однако в нарушение названной нормы к настоящему заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия исполняющего обязанности руководителя названной организации А.И. Жучкова, выдавшего доверенность.

Таким образом, представленная доверенность не может быть принята в качестве документа, подтверждающего полномочия лица, подписавшего заявление.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству и возвращается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление государственного казённого учреждения города Москвы "Инженерная служба района Вешняки" от 29.05.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2012 по делу N А40-11321/2012-134-102, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.05.2013 по тому же делу и документы согласно приложению возвратить заявителю.

Судья

М.В. Пронина