Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.М. Моисеева, рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Ершова А.В. от 04.03.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 27.07.2010 по делу N А50-8228/2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.12.2010 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается только в том случае, если судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции. Поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции, при подаче данного заявления государственная пошлина уплате не подлежит.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять заявление индивидуального предпринимателя Ершова А.В. от 04.03.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 27.07.2010 по делу N А50-8228/2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.12.2010 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
2. Выдать индивидуальному предпринимателю Ершову А.В. справку на возврат государственной пошлины.
Судья |
Е.М. Моисеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 марта 2011 г. N ВАС-4384/11
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А50-8228/2010
Истец: Департамент земельных отношений администрации г. Перми
Ответчик: Ершов А В, ИП Ершов А. В., ИП Ершов Алексей Валерьевич
Третье лицо: Отдел судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю
Хронология рассмотрения дела:
08.06.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8857/10
19.04.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4384/11
28.03.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4384/11
21.12.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10710/10-С6
15.09.2010 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8857/10