Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июня 2013 г. N ВАС-11758/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: требования кредиторов - реестры - дело о банкротстве - момент реализации - право на обращение в арбитражный суд)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июня 2013 г. N ВАС-11758/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего некоммерческим партнерством "Единство Поволжья" (г. Саратов) Колокольцева П.А. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Саратовской области от 16.10.2012 по делу N А57-24586/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.03.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве некоммерческого партнерства "Единство Поволжья" (далее - некоммерческое партнерство, должник) Водолазова Нонна Георгиевна обратилась с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника ее требования в размере 2 291 058 рублей.

Определением суда первой инстанции от 16.10.2012, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 и Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.03.2013, требование кредитора признано обоснованным и подлежащим включению в реестр с удовлетворением в четвертую очередь.

Конкурсный управляющий должником не согласен с принятыми по обособленному спору судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить, Заявитель считает, что суды неправильно применили статью 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", включив в реестр требований кредиторов некоммерческого партнерства требование, заявленное после закрытия реестра.

Изучив содержание состоявшихся по спору судебных актов и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Рассмотрение такого обособленного спора как включение требования кредитора в реестр (с учетом специфики дел о банкротстве) подчиняется общим правилам искового производства. В частности, обращение в арбитражный суд по подобному требованию осуществляется в форме заявления, в котором должны быть сформулированы как само требование к должнику, вытекающее из спорного материального правоотношения (предмет требования), так и его основания (статья 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом правовую квалификацию требования кредитора, в том числе на предмет отнесения его к текущему либо к реестровому, дает суд.

В данном случае суды обоснованно учли время подачи первоначального заявления Водолазовой Н.Г., исходя из того, что уже на этом этапе волеизъявление кредитора было направлено на установление в судебном порядке объема его требования к должнику по связывающим их обязательствам, а принятие судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не повлияло на момент реализации кредитором права на обращение в арбитражный суд за судебной защитой.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

По настоящему делу таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-24586/2009 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 16.10.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.03.2013 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Н.А. Весенёва В.А. Лобко