Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июня 2013 г. N ВАС-6863/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: кадастровая стоимость земельного участка - рыночная стоимость - международный договор - надлежащее исполнение - заинтересованность)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июня 2013 г. N ВАС-6863/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Валявиной Е.Ю., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление мэрии города Череповца Вологодской области от 23.04.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 17.09.2012 по делу N А13-5882/2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Аммофос" (далее - общество "Аммофос") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (далее - управление) и федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице его филиала по Вологодской области (далее - кадастровая палата) об обязании установить рыночную стоимость земельного участка, установить кадастровую стоимость земельного участка равной его рыночной стоимости и внести изменения кадастровой стоимости земельного участка в Государственный кадастр недвижимости с момента вступления в законную силу решения суда (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда первой инстанции от 26.07.2012 в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца - общества "Аммофос" - на открытое акционерное общество "ФосАгро-Череповец" (далее - общество "ФосАгро-Череповец").

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 17.09.2012, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2012, исковые требования в отношении кадастровой палаты удовлетворены. В удовлетворении требований к управлению отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2013 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мэрия города Череповца Вологодской области (далее - мэрия) просит отменить указанные судебные акты, полагая рассмотрение настоящего дела без участия представителей органов местного самоуправления городского округа, в котором расположен спорный земельный участок, нарушением единообразия в применении норм процессуального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.

В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом.

По настоящему делу удовлетворены требования общества "ФосАгро-Череповец", являющего собственником спорного земельного участка, об обязании кадастровой палаты установить кадастровую стоимость земельного участка равной его рыночной стоимости.

При этом возникший спор был правильно рассмотрен судами по правилам искового производства. Выводы суда соответствуют правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 N 913/11.

Из содержания оспариваемых судебных актов не следует, что они приняты о правах и обязанностях мэрии и создают препятствия для реализации ее прав или надлежащего исполнения обязанностей по отношению к одной из сторон спора.

Наличие заинтересованности мэрии в исходе дела само по себе не создает правовых оснований для обжалования принятых по делу судебных актов.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А13-5882/2012 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.09.2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2013 отказать.

Председательствующий судья

Ю.Ю. Горячева

Судьи

Е.Ю. Валявина С.Б. Никифоров