Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июня 2013 г. N ВАС-6968/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: пропуск срока - поставка товара - процедура наблюдения - возвращение кассационной жалобы - обжалование определений арбитражного суда)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июня 2013 г. N ВАС-6968/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "КОЛВИ" (город Москва) без номера и без даты о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 03.08.2012 по делу N А33-10318/2011 к9, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012, определений Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.12.2012 и от 21.02.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 03.10.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Продсоюз" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Глушков Денис Валерьевич.

Общество с ограниченной ответственностью "КОЛВИ" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 7 497 108 рублей 17 копеек.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 03.08.2012 в удовлетворении требования заявителя отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012 определение суда первой инстанции от 03.08.2012 оставлено без изменения.

В кассационном порядке законность и обоснованность указанных судебных актов не проверялись в связи с возвращением кассационной жалобы ввиду пропуска срока на ее подачу.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.02.2013 определение суда кассационной инстанции от 24.12.2012 о возвращении кассационной жалобы заявителя оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "КОЛВИ" просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

В частности, заявитель считает, что судами обеих инстанций не дана надлежащая оценка представленным в материалы дела письменным доказательствам, подтверждающим реальность поставки товара должнику. Также заявитель указывает на то, что пропуск срока на кассационное обжалование допущен по вине суда апелляционной инстанции, что является уважительной причиной для его восстановления.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Как следует из текста заявления, последним оспариваемым актом, принятым по существу спора, является постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012.

Заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 21.05.2013, то есть с нарушением установленного срока, который истек 14.01.2013.

Поскольку заявителем пропущен срок на обжалование определения Арбитражного суда Красноярского края от 03.08.2012 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012, надзорное производство в части пересмотра в порядке надзора этих судебных актов подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Приведенные заявителями доводы об уважительной причине пропуска срока на кассационное обжалование, подлежат отклонению, поскольку в компетенцию суда надзорной инстанции в соответствии с главой 36 Кодекса не входит пересмотр конкретных обстоятельств дела и переоценка представленных доказательств.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N NА33-10318/2011 к9 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.12.2012 и от 21.02.2013 по указанному делу отказать.

Надзорное производство N ВАС-6968/13 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КОЛВИ" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 03.08.2012 по делу NА33-10318/2011 к9, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012 по тому же делу прекратить.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Н.А. Весенёва И.В. Разумов