Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июня 2013 г. N ВАС-7921/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "НьюКомп" Иванова Евгения Анатольевича (г. Мытищи, Московская обл.) от 04.06.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 26.10.2012 по делу N А41-15665/12, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.04.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "НьюКомп" (далее - общество "НьюКомп", должник) общество с ограниченной ответственностью "Фобина" (далее - общество "Фобина") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании требования в размере 410 331 980 рублей 47 копеек обоснованным и включении его в реестр требований кредиторов.

Определением от 26.10.2012 требование в заявленном размере включено в третью очередь реестра требований кредиторов.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 определение от 26.10.2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.04.2013 определение от 26.10.2012 и постановление от 11.02.2013 оставлены без изменения.

Должник не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно статье 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд проверяет обоснованность требований к должнику и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов должника.

Как установлено судами, между открытым акционерным обществом "Промсвязьбанк" (далее - банк) и обществом "НьюКомп" (заемщик) заключены договоры от 27.07.2011 N 0423-11-3-0 и N0466-11-2-0 об открытии кредитной линии. По условиям договоров банк обязался предоставить заемщику кредиты в размере 100 000 000 рублей и 10 000 000 долларов США, а заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном договорами.

Между банком и обществом "Фобина" (новый кредитор) 24.05.2012 заключены договоры об уступке прав (требований) N N 0403-12-6У-0, N0404-12-6У-0, по которым банк уступил за плату права требования по кредитным договорам NN 0423-11-3-0, 0404-12-6У-0 новому кредитору. Общая сумма уступленных прав требований составила 410 331 980 рублей 47 копеек.

Исследовав фактические обстоятельства и оценив по правилам статьи 71 Кодекса представленные доказательства, суды сочли доказанным факт исполнения банком обязательств по предоставлению заемщику денежных средств и наличие у должника неисполненных обязательств по кредитным договорам от 27.07.2011 N 0423-11-3-0 и N0466-11-2-0 на общую сумму 410 331 980 рублей 47 копеек.

Учитывая положения статей 309, 382, 384, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признал требование общества "Фобина" обоснованным и включил его в реестр требований кредиторов.

Приведенные в заявлении доводы свидетельствуют о несогласии конкурсного управляющего должником с оценкой судами доказательств и установленными по делу фактическими обстоятельствам, что в соответствии со статьей 304 Кодекса не может являться основанием для отмены либо изменения в порядке надзора вступивших в законную силу судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А41-15665/12 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 26.10.2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.04.2013 отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Н.П. Иванникова И.В. Разумов