Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июня 2013 г. N ВАС-7228/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство - имущественные права - сделки - должник - кредиторы)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июня 2013 г. N ВАС-7228/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Русская Инвестиционно-Строительная Компания" Минина Александра Николаевича (город Волгоград), без номера и без даты, о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 04.10.2012 по делу N А12-23274/2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.05.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.02.2012 общество с ограниченной ответственностью "Русская Инвестиционно-Строительная Компания" (далее - должник, общество "Русская Инвестиционно-Строительная Компания") признано несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника, в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Минин Александр Николаевич.

В рамках дела о банкротстве конкурсным управляющим должником подано заявление о признании сделки, выраженной в перечислении денежных средств должника в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибнефтестрой" (далее - общество "Сибнефтестрой") на основании платежных поручений от 02.08.2011 N 73 на сумму 1 350 000 рублей, от 16.08.2011 N 78 на сумму 550 000 рублей и от 30.06.2011 N 67 на сумму 3 600 000 рублей, недействительной, а также о применении последствий ее недействительности в виде обязания общества "Сибнефтестрой" произвести возврат должнику денежных средств в сумме 5 500 000 рублей, перечисленных на основании платежных поручений от 02.08.2011 N 73 на сумму 1 350 000 рублей, от 16.08.2011 N 78 на сумму 550 000 рублей и от 30.06.2011 N 67 на сумму 3 600 000 рублей, а также восстановления обязательства общества "Сибнефтестрой" перед должником на сумму 5 500 000 рублей.

Требование предъявлено на основании статей 61.2, 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.10.2012 в удовлетворении требований, заявленных конкурсным управляющим должником, отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.10.2012 оставлено без изменений.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 06.05.2013 определение от 04.10.2012 и постановление от 20.12.2012 оставил без изменения.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора вынесенные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при решении вопроса о том, должна ли была другая сторона сделки знать об указанных обстоятельствах, во внимание принимается то, насколько она могла, действуя разумно и проявляя требующуюся от нее по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств.

Также может быть признана недействительной сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований при наличии одного из условий, указанных в абзацах втором - пятом пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества. Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.

Из разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума ВАС РФ N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что если сделка с предпочтением была совершена не ранее чем за шесть месяцев и не позднее чем за один месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве она может быть признана недействительной, если:

а) в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым или третьим пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве;

б) или имеются иные условия, соответствующие требованиям пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, и при этом установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было или должно было быть известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства в порядке статьи 75 Кодекса (в частности наличие активов должника по состоянию I квартал 2011 в размере 2 441 000 рублей, отсутствие публикаций о неплатежеспособности должника), суды трех инстанций пришли к выводу о том, что обществу "Сибнефтестрой" не могло быть известно о наличии признаков неплатежеспособности у должника на дату совершения оспариваемых операций.

Доводы заявителя, изложенные в надзорной жалобе, подлежат отклонению, поскольку основаны на пересмотре установленных судами обстоятельств по делу, что в порядке надзорного производства в соответствии с главой 36 Кодекса не осуществляется.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А12-23274/2011 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения о суда от 04.10.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.05.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов