Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июня 2013 г. N ВАС-5747/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: соглашение об отступном - возвращение заявления - решение единственного участника - договор купли-продажи доли в уставном капитале - доли в уставном капитале общества)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июня 2013 г. N ВАС-5747/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Вавилин Е.В. рассмотрел заявление закрытого акционерного общества "СОЮЗ" (г. Москва) без даты и номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2012 по делу N А40-1452/10-137-6, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.03.2013 по тому же делу

по иску Казакова К.Л., общества с ограниченной ответственностью "Сатурн-юст" к Бондаренко (Кривой) Н.К., Шалаевой И.А., обществу с ограниченной ответственностью "ОПТИМ МАКС", закрытому акционерному обществу "Союз", Ухову И.А., Компании Purpur Holdings Limited (Пурпур Холдинг Лимитед) о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Сатурн-юст" от 31.03.2009 N 1 об отчуждении доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Сатурн-юст" от Казакова Константина Львовича к Бондаренко (Кривой) Наталье Кирилловне; о признании недействительным решения единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Сатурн-юст" от 31.03.2009 N 2/2009; о признании недействительным соглашения об отступном от 22.04.2009 об отчуждении здания.

Другие лица, участвующие в деле: Межрайонная ИФНС России N 46 по г. Москве, Лебедев А.Н.

СУД УСТАНОВИЛ:

в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Заявителем представлена копия доверенности, заверенная самим представителем, подписавшим заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, что не соответствует положениям части 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанная копия не может быть принята в качестве надлежащим образом заверенной копии доверенности исходя из содержания пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление закрытого акционерного общества "СОЮЗ" без даты и номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2012 по делу N А40-1452/10-137-6, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.03.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Направить копию настоящего определения в адрес заявителя.

Судья

Е.В. Вавилин