Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 2013 г. N ВАС-11706/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: страховая сумма - пересмотр постановлений - размеры ущерба - освобождение страховщика от выплаты - встречный иск)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 2013 г. N ВАС-11706/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Цюрих" от 19.06.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.03.2013 по делу N А40-24972/11-30-221 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью "Стиль" к ООО "Страховая компания "Цюрих" о взыскании 12 420 000 рублей страхового возмещения и по встречному иску о признании недействительным договора страхования от 22.11.2010 N ГРУ-000011554.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2012 в удовлетворении основного и встречного исков отказано.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 13.11.2012 оставил решение от 07.02.2012 без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 19.03.2013, отменив решение от 07.02.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 в связи с необъективной оценкой доказательств о наступлении страхового случая, неустановлением законных или договорных оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и неустановлением размера ущерба, направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Заявитель (ООО "Страховая компания "Цюрих") просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции, ссылаясь на превышение судом кассационной инстанции его процессуальных полномочий, выразившихся в переоценке установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Оспариваемое постановление принято в соответствии с компетенцией и в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции статьями 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при проверке законности судебных актов.

При новом рассмотрении дела заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, а также иными законными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-24972/11-30-221 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.03.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

Р.Г. Балахничева Л.Г. Воронцова