Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 2013 г. N ВАС-7592/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: организация перевозок грузов - однородное требование - транспортные услуги - взаимные требования - оплата услуг)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 2013 г. N ВАС-7592/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Павловой Н.В., судей Балахничевой Р.Г., Козловой О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ТОП-ТРАНС" (г. Москва) от 13.05.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2012 по делу N А40-46846/2012-55-428, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.03.2013 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТОП-ТРАНС" (далее - общество "ТОП-ТРАНС", истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Традиции Качества" (далее - общество "Традиции Качества", ответчик) о взыскании 4 007 000 рублей задолженности по договору о предоставлении транспортных услуг.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.03.2013, в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "ТОП-ТРАНС" просит их отменить, передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель указывает на неверное установление судами обстоятельств дела, незаконность произведенного ответчиком зачета ввиду отсутствия однородности взаимных требований.

Изучив доводы заявителя и вынесенные по делу судебные акты, судебная коллегия отмечает следующее.

Как установлено судами, между обществом "ТОП-ТРАНС" и обществом "Традиции Качества" был заключен договор от 22.09.2010 N 826-10 о предоставлении транспортных услуг, согласно условиям которого общество "ТОП-ТРАНС" (перевозчик) взяло на себя обязательства по организации перевозок грузов, а общество "Традиции Качества" (заказчик) - обязательства по оплате услуг на основании выставляемых счетов.

В период с октября 2011 года по январь 2012 года истцом исполнено 24 заявки на организацию перевозок грузов.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, общество "ТОП-ТРАНС" указало на наличие задолженности по оплате перевозок ответчиком в размере 4 007 000 рублей 00 копеек.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истец ненадлежащим образом исполнил обязательства по перевозке груза ответчика на сумму 8 234 460 рублей по товарно-транспортной накладной от 16.11.2011 N К-11096, и общество "Традиции Качества" направило в адрес "ТОП-ТРАНС" заявление о зачете встречного однородного требования от 07.02.2012. В соответствии с данным заявлением были прекращены зачетом обязательства ответчика перед истцом по оплате стоимости перевозок в размере 4 008 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

Судом кассационной инстанции нарушений норм материального и процессуального права не обнаружено.

Судебная коллегия также не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, доводы заявителя считает подлежащими отклонению.

Довод заявителя об отсутствии однородности требований по оплате перевозки и возмещения вреда, причиненного нарушением своих обязательств перевозчиком, противоречит правовой позиции, содержащейся в пункте 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований".

Анализ остальных доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, показал, что они сводятся к пересмотру установленных нижестоящими судебными инстанциями фактических обстоятельств дела и исследованных ими с соблюдением норм процессуального права доказательств и не могут быть согласно главе 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, которая наделена в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по пересмотру судебных актов в целях исправления фундаментальных судебных ошибок, повлекших нарушение прав человека, единообразия судебной практики или публичных интересов, и не наделена полномочиями по пересмотру обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций.

При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-46846/2012-55-428 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2012 по делу N А40-46846/2012-55-428, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.03.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.В. Павлова

Судьи

Р.Г. Балахничева О.А. Козлова