Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июля 2013 г. N ВАС-5112/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: гаражный кооператив - потребительский кооператив - зачет госпошлины - несоблюдение требований - срок подачи заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июля 2013 г. N ВАС-5112/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Сарбаш С.В. рассмотрел заявление потребительского кооператива "Гаражный кооператив N 29" (ул. Планетная, д. 36, кв. 72, г. Нижний Новгород, 603068; далее - кооператив) о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.02.2013 по делу N А43-9271/2012 Арбитражного суда Нижегородской области по иску Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области к кооперативу о взыскании 575 685 рублей 07 копеек, в том числе 302 075 рублей 47 копеек задолженности по арендной плате с 29.11.2006 по 31.12.2011 и 273 609 рублей 60 копеек пеней с 26.09.2006 по 14.02.2012 по договору аренды земли на время совместной деятельности по строительству (реконструкции) объекта от 22.10.1997 N 901с.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.04.2013 заявление кооператива возвращено в связи с нарушением требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предусмотренного частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно заявление кооператива подано по истечении трехмесячного срока, предусмотренного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по ходатайству заявителя, если он пропущен по независящим от заявителя причинам, в том числе, в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока кооперативом не заявлено, в тексте заявления не содержится.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит не соблюдение требований, предусмотренных статьями 292 и 294 названного Кодекса.

При подаче заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины. В связи с тем, что заявление подлежит возврату, данное ходатайство не рассматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление потребительского кооператива "Гаражный кооператив N 29" о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.02.2013 по делу N А43-9271/2012 Арбитражного суда Нижегородской области и приложенные документы возвратить заявителю.

Судья

С.В.Сарбаш