Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N ВАС-8735/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: взыскание убытков - Федеральная таможенная служба - новые доказательства - таможенное оформление - пропуск срока)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N ВАС-8735/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы от 29.05.2013 N 12-01-19/12212 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2011 по делу N А56-28029/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Парос" (далее - общество) к Федеральной таможенной службе, Балтийской таможне о взыскании 4 831 824 рублей 28 копеек убытков (с учетом уточнения).

В качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора в деле участвует Федеральной казначейство.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2011 исковое требование удовлетворено частично: с ФТС России за счет средств казны Российской Федерации в пользу общества взыскано 4 151 344 рубля убытков, в остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2013, решение суда первой инстанции от 23.11.2011 отменено в части взыскания убытков в размере 1 034 264 рублей 07 копеек, в указанной части в удовлетворении иска отказано; с ФТС России в пользу общества взыскано 50 000 рублей судебных расходов; в остальной части решение от 23.11.2011 оставлено без изменения.

Суды исходили из наличия условий, необходимых для возложения на ФТС России ответственности за причиненные обществу убытки в виде расходов на хранение контейнеров в порту, уплату демереджа и дополнительного линейного сбора вследствие незаконного бездействия таможенного органа, выразившегося в нарушении сроков таможенного оформления.

Заявитель (Федеральная таможенная служба) просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, выразившееся во взыскании убытков при недоказанном размере и непринятии обществом мер по их уменьшению. Кроме того, ФТС России указывает на нарушение судом апелляционной инстанции порядка принятия новых доказательств.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Рассмотрев обстоятельства спора, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суды установили, что требуемые обществом убытки в виде расходов за хранение контейнеров в порту, уплату демереджа и дополнительного линейного сбора являются обоснованными, подтвержденными по размеру и возникшими вследствие бездействия таможни, неправомерность которого установлена вступившим в законную силу судебным актом по делу N А56-40148/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Обстоятельства образования убытков и оценка доказательств размера убытков и действий общества по их уменьшению были предметом рассмотрения судов в пределах их компетенции и не пересматриваются в порядке надзора, поскольку не составляют оснований для изменения или отмены судебных актов.

При принятии судом апелляционной инстанции дополнительных доказательств учитывалась судебная практика решения подобного вопроса.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-28029/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 23.11.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

Р.Г. Балахничева Л.Г. Воронцова