Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июля 2013 г. N ВАС-10978/09 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора" (ключевые темы: срок подачи заявления - пропуск срока - водоканал - ходатайство - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июля 2013 г. N ВАС-10978/09
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Мифтахутдинов Р.Т., рассмотрев заявление конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Райжилкомбытгазстрой" (город Волгоград) без номера и без даты о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 07.12.2012 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 по делу N А12-3308/2007, а также ходатайство о восстановлении срока подачи заявления,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Как следует из текста заявления, последним оспариваемым актом по делу является постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013.

Заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в электронном виде 26.06.2013. Установленный Кодексом срок подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора истек 07.05.2013.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Взаимосвязанные положения названных процессуальных норм предполагают оценку арбитражным судом надзорной инстанции при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок. Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П.

Одновременно с надзорной жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины пропуска срока указано, что судом кассационной инстанции жалоба и ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование, направленные 15.03.2013, рассмотрены лишь 05.06.2013, в связи с чем до указанной даты заявитель не мог знать об отказе в восстановлении пропущенного срока и не имел возможности обратиться в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с настоящим заявлением.

Учитывая уважительность пропуска срока, срок подачи заявления подлежит восстановлению.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора отвечает требованиям, предусмотренным главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять заявление конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Райжилкомбытгазстрой" (город Волгоград) без номера и без даты о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 07.12.2012 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 по делу N А12-3308/2007 и возбудить надзорное производство.

2. Направить настоящее определение заявителю.

Судья

Р.Т. Мифтахутдинов