Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июля 2013 г. N ВАС-7876/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: приостановление действия - муниципальный контракт - проведение открытого аукциона - неопределенный круг лиц - обеспечительные меры)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июля 2013 г. N ВАС-7876/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Савоськина Алексея Филипповича от 06.05.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 13.11.2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.04.2013 по делу N А75-8714/2012,

УСТАНОВИЛА:

индивидуальный предприниматель Савоськин Алексей Филиппович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконным решения от 24.09.2012.

Предпринимателем заявлено ходатайство о применении обеспечительных мер в виде приостановления действия муниципального контракта по результатам проведения открытого аукциона (заказ N 0187300019412000298).

Определением от 13.11.2012 в удовлетворении заявленного предпринимателем требования о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия муниципального контракта по результатам проведения открытого аукциона (заказ N 0187300019412000298) отказано.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 10.12.2012 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 определение от 13.11.2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 24.04.2013 определение от 13.11.2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры об отказе в принятии обеспечительных мер и постановление от 18.02.2013 арбитражного суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций предприниматель просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение и нарушение судами норм права, и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленного предпринимателем требования о принятии обеспечительных мер.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле, которым дана соответствующая правовая оценка. При рассмотрении заявления предпринимателя суды руководствовались действующим законодательством, в том числе Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды сделали вывод об отсутствии оснований в принятии обеспечительных мер.

На нарушение требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, предприниматель не ссылается.

Рассмотрев заявление предпринимателя, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А75-8714/2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 13.11.2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.04.2013 отказать.

Председательствующий судья

А.И. Чистяков

Судьи

В.Н. Александров А.Е. Березий