Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июля 2013 г. N ВАС-392/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: оборот алкогольной продукции - приостановление действия лицензии - неопределенный круг лиц - международный договор - торговля)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июля 2013 г. N ВАС-392/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Министерства экономического развития, инвестиций и торговли Самарской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 28.09.2012, постановления арбитражного Одиннадцатого апелляционного суда от 21.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.04.2013 по делу N А55-21724/2012,

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "Горилка" (г. Самара, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным приказа Министерства экономического развития, инвестиций и торговли Самарской области (г. Самара, далее - министерство) в лице Департамента регулирования оборота алкогольной продукции от 06.07.2012 N 152 о приостановлении действия лицензии от 22.07.2011 серии 0001623 N 4793.

Решением суда первой инстанции от 28.09.2012 заявленное обществом требование удовлетворено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 19.04.2013 решение суда первой инстанции и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора министерство ссылается на неправильное применение арбитражными судами норм материального права.

Удовлетворяя заявленное требование, суды исходили из конкретных обстоятельств дела, которым дана соответствующая оценка.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы заявителя, суд полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А55-21724/2012 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 28.09.2012, постановления арбитражного Одиннадцатого апелляционного суда от 21.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.04.2013 отказать.

Председательствующий судья

А.Е. Березий

Судьи

В.Н. Александров Е.И. Андреев