Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2013 г. N ВАС-8720/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: пересмотр судебного акта по новым обстоятельствам - договор залога - конкуренция - сельское хозяйство - право залогодержателя)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2013 г. N ВАС-8720/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Балахничевой Р.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление акционерного общества "БТА Банк" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2012 по делу N А40-130149/09-42-612, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.03.2013 по тому же делу по иску акционерного общества "БТА Банк" (г. Алматы Республики Казахстан, далее - банк) к обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Дело" (г. Москва, далее - компания), обществу с ограниченной ответственностью "ЭКО КЕДР ЛМ" (г. Москва), закрытому акционерному обществу "Сельскохозяйственное предприятие "БиАгро-Продукт" (г. Красноармейск Московской области), обществу с ограниченной ответственностью "Эко-Транс" (г. Домодедово Московской области, далее - общество), обществу с ограниченной ответственностью "Триумвират" (г. Люберцы Московской области) об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога от 25.05.2007 N 07/331/Z.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество "КДА техника", общество с ограниченной ответственностью "ОТРО Технологии", общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Рубикон", общество с ограниченной ответственностью "Стройтранс", общество с ограниченной ответственностью "СтройПроектИнвест".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2011 иск банка удовлетворен частично.

Решением того же суда от 21.09.2012, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, решение от 30.12.2011 отменено в связи с удовлетворением заявлений компании и общества о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, банк просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права. Банк полагает, что указанное в качестве нового обстоятельства постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 N 16533/11 принято по спору с иными фактическими обстоятельствами и поэтому данные в нем разъяснения не могут применяться к настоящему спору.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 N 16533/11 даны разъяснения по вопросам толкования и применения правовых норм, регулирующих порядок обращения взыскания на заложенное имущество, обремененное правами лизингополучателя, а также в отношении прекращения залога при исполнении лизингополучателем в полном объеме и надлежащим образом своих обязанностей по договору выкупного лизинга.

Наличие либо отсутствие оснований для пересмотра судебного акта в связи с определением (изменением) практики применения правовой нормы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации устанавливается судом, рассматривающим заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом конкретных обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов, примененных судом при рассмотрении данного дела и принятии судебного акта (пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52).

Проанализировав обстоятельства настоящего дела, суды пришли выводу о применимости позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 22.03.2012 N 16533/11, к фактическим обстоятельствам рассматриваемого дела.

Утверждения заявителя об обратном отклоняются как направленные на переоценку обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные доводы относительно спорных правоотношений заявитель вправе в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приводить при рассмотрении спора по существу.

Ссылка заявителя на постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по другим делам (от 12.07.2011 N 17389/10, от 24.04.2012 N 16848/11, от 10.05.2010 N 1729/10) не принимается, так как названные судебные акты не затрагивают вопросы конкуренции прав залогодержателя и лизингополучателя в отношении имущества, находящегося в лизинге и в залоге.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-130149/09-42-612 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 21.09.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.03.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

Р.Г. Балахничева Н.П. Харчикова