Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июля 2013 г. N ВАС-9766/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора" (ключевые темы: подача заявления - возвращение заявления - выписка из ЕГРЮЛ - пересмотр в порядке надзора - Федеральная налоговая служба)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июля 2013 г. N ВАС-9766/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В. рассмотрела заявление закрытого акционерного общества "Тренд" от 10.07.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2012 по делу N А40-124640/11-20-505, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.03.2013 по тому же делу

по заявлению закрытого акционерного общества "Тренд" (правопреемника закрытого акционерного общества "Интерком Холдинг") (ул. Никольская, 17, г. Москва, 109012) к Инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по г. Москве (ул. Чаянова, 8, г. Москва, 125047) и Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Ярославля (ул. Некрасова, 42, г. Ярославль, 150040) о признании недействительным решения.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве.

СУД УСТАНОВИЛ:

согласно абзацу второму части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Заявление о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора от 10.07.2013 от имени закрытого акционерного общества "Тренд" подписано представителем Ахмедовым Э.А. на основании доверенности от 10.09.2012 N 12/36, выданной генеральным директором Беловым А.Е., действующим на основании Устава.

Между тем, в приложенных к заявлению выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 26.06.2013 и информационной выписки от 03.07.2013 лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени названного общества, указан директор Фатхинуров Ж.З.

Сведений о том, что Белов А.Е. является лицом, имеющим право действовать без доверенности, на момент подачи заявления обществом не представлено, учредительные и иные документы, подтверждающие названное обстоятельство, отсутствуют и приложении к заявлению не значатся. Иного документа, подтверждающего полномочия Ахмедова Э.А. на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора от имени закрытого акционерного общества "Тренд", к заявлению не приложено.

Таким образом, в нарушение положений статьи 61 и статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия на его подписание.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.

Поскольку подача заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых актов осуществлена с нарушениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство о восстановлении срока подачи заявления рассмотрению не подлежит.

Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, государственная пошлина подлежит уплате только в случае, если этот акт не был обжалован в кассационной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление закрытого акционерного общества "Тренд" от 10.07.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2012 по делу N А40-124640/11-20-505, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.03.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Т.В. Завьялова