Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июля 2013 г. N ВАС-9562/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: страховая сумма - сельское хозяйство - государственная поддержка - застрахованный - многолетние насаждения)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июля 2013 г. N ВАС-9562/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Бондаренко С.П., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Автотор-Агро" от 03.07.2013 N 108 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2013 по делу N А21-11127/2011 Арбитражного суда Калининградской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Автотор-Агро" (далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (далее - страховая компания) о признании факта наступления страхового случая, признании недействительными критериев вымерзания в приложении N 3 к договору страхования, взыскании 26 247 424 рублей страхового возмещения (с учетом уточнений).

В качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора в деле участвуют: Министерство сельского хозяйства Российской Федерации, Правительство Калининградской области, муниципальное образование "Зеленоградский район", федеральное государственное учреждение "Калининградский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды"

УСТАНОВИЛА:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 13.09.2012 признан факт наступления страхового случая по договору страхования, со страховой компании в пользу общества взыскана страховая выплата в размере 26 247 424 рублей, в остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 решение от 13.09.2012 отменено в обжалуемой части: в части взыскания 16 617 425 рублей 76 копеек страховой выплаты, в удовлетворении этой части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2013 постановление суда апелляционной инстанции от 26.12.2012 оставлено без изменения.

Заявитель (общество) просит о пересмотре судебных актов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, ссылаясь на нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц - страхователей в сфере сельскохозяйственного производства.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Суды установили, что между сторонами заключен договор страхования урожая сельскохозяйственных культур, урожая многолетних насаждений с государственной поддержкой N Д-23950010-61-1-001145-10, объектом страхования по которому являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском утраты (гибели) или частичной утраты урожая сельскохозяйственных культур, а именно урожая озимого рапса на площади 2 000 га.

Согласно акту от 18.04.2011 имела место гибель посевов озимого рапса.

Отказ страховщика от выплаты страхового возмещения явился основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав обстоятельства спора и представленные доказательства в их совокупности, суды пришли к выводу о наступлении предусмотренного договором страхового случая (гибели застрахованного урожая) и обоснованности предъявленного требования о выплате страхового возмещения.

При этом, учитывая стоимость фактически полученного урожая, стоимость урожая, полученного с пересеянной площади, размер безусловной франшизы, подлежащее взысканию страховое возмещение определено судом апелляционной инстанции в размере 9 816 315 рублей 84 копеек.

Довод заявителя о неприменении пункта 9.1.3 правил страхования отклонен судом, поскольку убытки, возникшие в результате пересева без письменного согласования со страховой компанией, не являются предметом рассмотрения настоящего спора.

Факт пересева обществом на площади 554 га рекомендованной страховым обществом культурой - яровым рапсом по предложению последнего, изложенному в письме от 05.04.2011 N 279, судом апелляционной инстанции установлен.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства, в том числе связанные с согласованием сторонами пересева сельскохозяйственных культур, были предметом рассмотрения и оценки судов.

Приведенные заявителем доводы, по сути, касаются не правовой, а доказательственной стороны спора и не могут служить основанием для пересмотра судебных актов, поскольку положения главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не наделяют суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств и установлению иных фактических обстоятельств дела.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Таких оснований не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А21-11127/2011 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2013 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Г. Балахничева

Судьи

С.П. Бондаренко О.Ю. Шилохвост