Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2014 г. N 13АП-7511/14

г. Санкт-Петербург

26 мая 2014 г.

Дело N А21-11127/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л. П. Загараевой,

судей М. В. Будылевой, В. А. Семиглазова,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем А. И. Душечкиной,

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен;

от ответчика (должника): О. В. Чепикова, доверенность от 09.01.2014 N 06-01/04-06;

от 3-го лица: 1) не явился, извещен; 2) не явился, извещен; 3) не явился, извещен; 4) не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7511/2014) ООО "Автотор-Агро" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 20.01.2014 по делу N А21-11127/2011 (судья Н. В. Емельянова)

по иску (заявлению) ООО "Автотор-Агро"

к ООО "Росгосстрах"

3-е лицо: 1) Министерство сельского хозяйства Российской Федерации, 2) Правительство Калининградской области, 3) МО "Зеленоградский район", 4) ФГУ "Калининградский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды"

о взыскании страховой выплаты

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Автотор-Агро" (ОГРН 1033901804342, адрес 238553, Калининградская область, Зеленоградский р-н, Васильково п., Парковая ул., 22) (далее - ООО "Автотор-Агро", заявитель, истец) обратилось в арбитражный суд Калининградской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ОГРН 1025003213641, адрес 140002, Московская область, Люберцы, Парковая улица, 30) (далее - ООО "Росгосстрах", ответчик) судебных издержек в размере 1127051,59 руб. (с учетом уточнений).

ООО "Росгосстрах" обратилось в арбитражный суд Калининградской области с заявлением о взыскании с ООО "Автотор-Агро" 110597,60 руб. судебных издержек.

Определением суда первой инстанции от 20.01.2014 с ООО "Росгосстрах" в пользу ООО "Автотор-Агро" взыскано 367032,05 руб. судебных издержек, в остальной части в удовлетворении заявления отказано; заявление ООО "Росгосстрах" о взыскании судебных издержек оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ООО "Автотор-Агро" просит определение суда в части отказа во взыскании 105200 руб. судебных издержек отменить, принять по делу в этой части новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Податель жалобы в обоснование своей позиции ссылается на то, что судом неправомерно не взысканы с ООО "Росгосстрах" командировочные расходы в сумме 105200 руб.; судом не были учтены все положения дополнительного соглашения от 18.10.2011 к договору от 14.04.2008 об организации взаимодействия и оказании комплекса услуг между ООО "Автотор-Агро" и ООО "Международный фонд частных инвестиций"; расходы ООО "Международный фонд частных инвестиций", связанные с оказанием юридических услуг по договору, представляют собой расходы на командировку в сумме 105200 руб.; ООО "Автотор-Агро" выплатило ООО "Международный фонд частных инвестиций" расходы, понесенные на командировки по дополнительному соглашению, в сумме 105200 руб.

Представители истца, третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие указанных представителей.

Законность и обоснованность определения в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Калининградской области от 13.09.2012 с ООО "Росгосстрах" в пользу ООО "Автотор-Агро" взыскана страховая выплата в сумме 26247424 руб., в остальной части в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 решение суда от 13.09.2012, с учетом определения апелляционного суда от 27.12.2012 об исправлении арифметической ошибки, в части взыскания с ООО "Росгосстрах" 16431108,16 руб. страховой выплаты и 96553,73 руб. госпошлины отменено, в удовлетворении требований в этой части отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 10.04.2013 постановление апелляционного суда от 26.12.2012 было оставлено без изменения.

Между ООО "Международный фонд частных инвестиций" (компания) и ООО "Автотор-Агро" был заключен договор от 14.04.2008 об организации взаимодействия и оказании комплекса услуг, по условиям которого ООО "Международный фонд частных инвестиций" по поручению ООО "Автотор-Агро" по согласованию с ООО "Автотор-Агро" представляет его интересы в судах общей юрисдикции, арбитражных судах.

Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что ООО "Автотор-Агро" полностью компенсирует расходы компании, понесенные в связи с необходимостью направления в командировку сотрудников компании для исполнения обязательств по настоящему договору, и в течение двух банковских дней с момента выставления соответствующих счетов возмещает компании указанные расходы.

Дополнительным соглашением от 18.10.2011 установлено, что по результатам оказания услуг и в соответствии с пунктом 3.1 договора стороны пришли к соглашению о том, что ООО "Автотор-Агро" оплачивает услуги компании в размере 10% от суммы страховой выплаты, полученной ООО "Автотор-Агро".

ООО "Автотор-Агро" полагает, что ему неправомерно отказано во взыскании с ООО "Росгосстрах" 105200 руб. командировочных расходов.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг согласно договору с соглашением подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, требование ООО "Автотор-Агро" о взыскании 105200 руб. командировочных расходов удовлетворению не подлежит.

Спорные командировочные расходы ООО "Международный фонд частных инвестиций" подтверждены, однако доказательства, что данные расходы были компенсированы данной компании истцом ООО "Автотор-Агро" в заявленном размере, истец в материалы дела при рассмотрении заявления в суде первой инстанции не представил.

Суд первой инстанции правомерно указал, что оснований для взыскания указанных расходов в пользу истца ООО "Автотор-Агро" не имеется, так как взысканию подлежат фактически понесенные расходы.

Представленное истцом с апелляционной жалобой платежное поручение от 10.02.2014 N 16 о перечислении ООО "Автотор-Агро" в пользу ООО "Международный фонд частных инвестиций" 105200 руб. не может быть принято апелляционным судом. Данное платежное поручение датировано 10.02.2014, тогда как обжалуемый судебный акт датирован 20.01.2014, соответственно, указанное платежное поручение не может приниматься во внимание при проверке законности и обоснованности определения суда. На момент вынесения данного определения у истца не имелось доказательств фактического несения заявленных расходов в размере 105200 руб.

При таких обстоятельствах, заявление ООО "Автотор-Агро" в части требования о взыскании с ООО "Росгосстрах" 105200 руб. судебных издержек удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов в обжалуемой части суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем судебный акт в обжалуемой части отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 20.01.2014 по делу N А21-11127/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ООО "Автотор-Агро" 2000 руб. излишне уплаченной платежным поручением от 20.02.2014 N 18 госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева В.А. Семиглазов