Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июля 2013 г. N ВАС-9990/13 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта" (ключевые темы: действительная стоимость доли - распределение судебных расходов - приостановление исполнения судебных актов - поворот исполнения судебного акта - вклады в имущество общества)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июля 2013 г. N ВАС-9990/13
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Абсалямова А.В., судей Вавилина Е.В. и Иванниковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью Фирма "Профспорт ЛТД" (Апшеронский район, Краснодарский край) от 12.07.2013 без номера о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 23.12.2010 по делу N А32-8941/2010-20/123, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.04.2013 по этому делу,

УСТАНОВИЛ:

Дерикочма Николай Алексеевич обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Профспорт ЛТД" (далее - общество), в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просил взыскать действительную стоимость доли в сумме 5 147 616 руб.

Общество обратилась в арбитражный суд с встречным иском к Дерикочме Н.А. о взыскании невнесенного вклада в имущество общества в сумме 2 300 000 руб.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23.12.2010 с общества в пользу Дерикочмы Н.А. взыскана действительная стоимость доли в сумме 5 137 616 руб., в удовлетворении встречного иска отказано, распределены судебные расходы.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 решение Арбитражного суда Красноярского края от 23.12.2010 изменено в части взыскании действительной стоимости доли и распределении судебных расходов, с общества в пользу Дерикочмы Н.А. взыскана действительная стоимость доли в сумме 4 141 622 руб. 65 коп. и судебные расходы, в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.04.2013 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 в части распределения судебных расходов отменено, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в арбитражный апелляционный суд, в остальной части решение суда первой инстанции и постановление арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных выше судебных актов по делу N А32-8941/2010-20/123. В указанном заявлении содержится ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

В обоснование своего ходатайства общество ссылается на то, в случае исполнения судебных актов по настоящему делу произведенные выплаты будет невозможно возвратить, а общество не сможет выполнять своих обязательств перед другими кредиторами, что повлечет за собой его банкротство.

Вместе с тем общество не представило доказательств, подтверждающих затруднительность или невозможность поворота исполнения судебных актов по настоящему делу, в частности затруднительность или невозможность возврата денежных средств со стороны Дерикочмы Н.А..

На основании изложенного и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью Фирма "Профспорт ЛТД" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 23.12.2010 по делу N А32-8941/2010-20/123, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.04.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

А.В. Абсалямов

Судьи

Е.В. Вавилин Н.П. Иванникова