Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июля 2013 г. N ВАС-8733/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: оплата товара - товарная накладная - поставка товара - неустойка - применение норм права)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июля 2013 г. N ВАС-8733/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Балахничевой Р.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Кузбассэнергострой" от 21.06.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.03.2013 по делу N А67-4799/2012 Арбитражного суда Томской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Кузбассэнергострой" к обществу с ограниченной ответственностью "Сибстройнефтегаз" о взыскании 6 449 999, 70 рублей долга, 840 671, 94 рублей неустойки.

Другие лица, участвующие в деле:

открытое акционерное общество "Кузбассэнерго"; открытое акционерное общество "Сибирьэнергоинжиниринг".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Томской области от 23.10.2012, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013, иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 28.03.2013 названные судебные акты отменил и принял новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора ООО "Кузбассэнергострой" просит его отменить, ссылаясь на допущенные судом кассационной инстанции нарушения норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных упомянутой статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, мотивом обращения ООО "Кузбассэнергострой" (поставщика) в арбитражный суд с настоящим иском послужило ненадлежащее исполнение ООО "Сибстройнефтегаз" (покупателем) обязательства по оплате товара, поставленного ему в рамках заключенного между сторонами договора от 12.09.2011 N 1/09.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Отказывая в удовлетворении иска, суд кассационной инстанции исходил из того, что истец не доказал факт возникновения у ответчика обязанности по оплате товара, поскольку, в отсутствие иных доказательств, представленная в материалы дела товарная накладная от 16.12.2011 N 4 не отвечает требованиям достаточности и не свидетельствует о поставке товара и возникновении у ответчика соответствующей обязанности по его оплате.

Изложенные в заявлении доводы основаны на ошибочном толковании ООО "Кузбассэнергострой" норм материального права и не свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра дела в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств, исследованных судами и получивших оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неправильного применения норм права, влекущего отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А67-4799/2012 Арбитражного суда Томской области Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.03.2013 отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судьи

Р.Г. Балахничева Н.П. Харчикова