Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июля 2013 г. N ВАС-10114/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Северный" (г. Чебоксары) от 13.06.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 по делу Арбитражного суда Чувашской Республики N А79-4602/2010.
СУД УСТАНОВИЛ:
в соответствии с частью 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебных актов, или его представителем.
Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
В нарушение указанных требований, к заявлению о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 не приложены документы, подтверждающие полномочия Семеновой Л.М., подписавшей заявление в качестве директора общества с ограниченной ответственностью "Северный".
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возвращению, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.
Государственная пошлина, уплаченная обществом, подлежит возврату на основании подпункта 6 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 294 - 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Северный" от 13.06.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 по делу Арбитражного суда Чувашской Республики N А79-4602/2010 возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Северный" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (двух тысяч) рублей, уплаченную при подаче заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора по платежному поручению от 28.05.20013 N 000124.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Судья |
Ю.В. Гросул |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июля 2013 г. N ВАС-10114/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А79-4602/2010
Истец: некоммерческая организация Товарищество собственников жилья "Свой дом", Некоммерческая организация ТСЖ "Свой дом"
Ответчик: ООО "Северный"
Хронология рассмотрения дела:
17.11.2014 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5677/10
08.10.2014 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5677/10
14.08.2014 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-4602/10
28.04.2014 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5677/10
04.02.2014 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-4602/10
22.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10114/13
17.07.2013 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-4602/10
21.03.2013 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5677/10
18.01.2013 Решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-4602/10
30.03.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-668/11
13.12.2010 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5677/10