Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2014 г. N 01АП-5677/10

8 октября 2014 г.

Дело N А79-4602/2010

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Насоновой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Северный" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.08.2014 по делу N А79-4602/2010, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Северный" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.08.2014 по делу N А79-4602/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Северный" от 11.08.2014 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 05.09.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения до 03.10.2014.

Основанием для оставления жалобы без движения послужило нарушение заявителем жалобы требований пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Документ, подтверждающий полномочия Л.М. Семеновой, подписавшей апелляционную жалобу, отсутствует.

Учитывая, что заявитель о вынесении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения извещен надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), у него имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, а также то, что от него в апелляционный суд информация об объективных причинах, препятствующих устранению недостатков в установленный в срок не поступала, апелляционный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Заявителю разъясняется, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северный" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.08.2014 по делу N А79-4602/2010, и приложенные к ней документы (всего на 24 листах) возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Северный" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., перечисленную по платежному поручению N153 от 25.08.2014.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Н.А. Насонова