Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2014 г. N 01АП-5677/10

17 ноября 2014 г.

Дело N А79-4602/2010

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Наумовой Е.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Северный" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.08.2014 по делу N А79-4602/2010, установил следующее.

Некоммерческая организация товарищество собственников жилья "Свой дом" обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северный" о взыскании 98 056 руб. 98 коп., в том числе 97 909 руб. 39 коп. долга за период с октября 2009 года по 30 апреля 2010 года, 147 руб. 59 коп. пени за период февраль - апрель 2010 года.

Решением суда от 21.09.2010 принят отказ от иска в части взыскания пени в размере 301 руб. 17 коп. и производство по делу в этой части прекращено, взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Северный", в пользу некоммерческой организации товарищества собственников жилья "Свой дом" 110 666 руб. 03 коп., в том числе 97 755 руб. 80 коп. долга, 3910 руб. 23 коп. государственной пошлины, 9 000 руб. расходов на представителя.

11.08.2014 ООО "Северный" обратилось с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.08.2014 заявление общества с ограниченной ответственностью "Северный" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам от 11.08.2014 и приложенные документы возвращено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Северный" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение.

Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 14.08.2014 истёк 15.09.2014.

Апелляционная жалоба направлена в Первый арбитражный апелляционный суд 31.10.2014, то есть с пропуском срока, установленного на подачу апелляционной жалобы.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку заявителем не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, Первый арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Северный" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.08.2014 по делу N А79-4602/2010.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Е.Н. Наумова