Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июля 2013 г. N ВАС-9843/13 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: подача заявления - давальческое сырье - генеральный подряд - работа по договору - федеральный бюджет)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июля 2013 г. N ВАС-9843/13
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "РОЛСТРОЙ" (ул. Северная, д. 48/1, г. Октябрьский, Башкортостан, 452601) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.04.2012 по делу N А07-3208/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.04.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис" (пер. Чапаева, д. 1, р.п. Кандры, Республика Башкортостан, 452601) к обществу с ограниченной ответственностью "РОЛСТРОЙ" о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору генподряда от 18.05.2009 N 21/09-п; по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "РОЛСТРОЙ" о взыскании стоимости невозвращенного давальческого материала, убытков и стоимости досудебных экспертиз.

Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "СтройКом" (ул. Б. Хмельницкого, д. 44, г. Салават, Республика Башкортостан, 453261), закрытое акционерное общество "Эксперт-Оценка" (пр. Октября, 82-95, г. Уфа, 454054).

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора обществом с ограниченной ответственностью "РОЛСТРОЙ" на основании платежного поручения от 05.07.2013 N 387 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, которая в данном случае не подлежала уплате в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции.

Ошибочно уплаченная обществом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять заявление общества с ограниченной ответственностью "РОЛСТРОЙ" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.04.2012 по делу N А07-3208/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.04.2013 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РОЛСТРОЙ" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения от 05.07.2013 N 387.

Направить настоящее определение заявителю.

Судья

С.М. Петрова