Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 2013 г. N ВАС-9426/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Бабкина А.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "БТА Банк" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2012 по делу N А40-130147/2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.04.2013 по тому же делу,

УСТАНОВИЛА:

открытое акционерное общество "БТА Банк" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Лизинговая компания "Дело", ЗАО "Порховмелиорация", ООО "Симонян и Симонян", ЗАО "КабельСтрой", ООО "ТехМетОптима", ООО "РЕБЕРЕС", ООО "ТД "Солнечные продукты-Владимир", ООО "Пингвин Плюс", ОАО "Вымпелком" об обращении взыскания на заложенное по договору от 12.04.2007 N 07/212/Z имущество в счет погашения задолженности ООО "Лизинговая компания "Дело" по кредитному договору N 2000/07/100/302 от 09.02.2007.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.12.2011 решение и постановление по настоящему делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении дела истец (с учетом принятого судом изменения предмета иска) просил в счет погашения задолженности ООО "Лизинговая компания "Дело" перед ОАО "БТА Банк" по кредитному договору N 2000/07/100/302 от 09.02.2007 в сумме 1 415 992,41 долларов США обратить взыскание на движимое имущество, заложенное по договору N 07/212/Z от 12.04.2007, а именно на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО "Лизинговая компания "Дело", ЗАО "Порховмелиорация", ООО "Симонян и Симонян", ЗАО "КабельСтрой", ООО "ТехМетОптима", ООО "РЕБЕРЕС", ООО "ТД "Солнечные продукты-Владимир", ООО "Пингвин Плюс", Солянику Д.М., ИП Бурцевой Т.Н., Бурцеву В.М., Белову И.Б.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ИП Бурцева Т.Н., Бурцев Владимир Михайлович, Белов Игорь Борисович, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ИП Бурцева Т.Н., ООО "Лизинг-Эксперт". Произведена замена ответчика ОАО "Вымпелком" на Соляника Дмитрия Михайловича.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012, исковые требования удовлетворены в части обращения взыскания на заложенное движимое имущество, принадлежащее ООО "Лизинговая компания "Дело" на праве собственности, указанное в пунктах 1, 5 - 22, 24 - 49, 53 - 75, 77 - 78, 81 - 84, 90 - 99 приложения N 1 к договору N 07/212/Z о залоге движимого имущества от 12.04.2007 путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 20 790 396 руб. 50 коп. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано. Производство по делу в части требований к Бурцеву В.М., Белову И.Б., Солянику Д.М. прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.04.2013 решение Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора банк просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судебными инстанциями норм материального и процессуального права, ссылается на наличие двух противоположных правовых позиций Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что суды надлежаще исследовали и оценили все представленные сторонами доказательства, доводы и возражения участвующих в деле лиц, определили спорные правоотношения, выяснили имеющие существенное значение для дела обстоятельства и применили нормы действующего законодательства с учетом позиции, изложенной в последнем принятом по спорному вопросу Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 N 16533/11.

Доводам заявителя, приведенным в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы заявителя, и изучив оспариваемые судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-130147/2009-31-940 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.04.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

И.В. Панова

Судьи

А.И. Бабкин С.В. Сарбаш