Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 2013 г. N ВАС-10631/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: право на обжалование - договор передачи - полномочия единоличного исполнительного органа - возвращение заявления - надзорная инстанция)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 2013 г. N ВАС-10631/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Козлова О.А. рассмотрела заявление открытого акционерного общества "Кузнецкпогрузтранс" от 24.07.2013 N 385 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 12.10.2012 по делу N А27-12499/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2013 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (Москва) к открытому акционерному обществу "Кузнецкпогрузтранс" (г. Новокузнецк) об урегулировании разногласий по договору.

СУД УСТАНОВИЛ:

ОАО "Кузнецкпогрузтранс" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 24.07.2013 с заявлением (подано в электронном виде) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 12.10.2012, постановления суда апелляционной инстанции от 17.01.2013 и постановления суда кассационной инстанции от 25.04.2013 по названному делу.

Заявление о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора подписано представителем ОАО "Кузнецкпогрузтранс" Клюевым Н.А. на основании доверенности от 25.11.2011 N 41Д-11, выданной генеральным директором ОАО "ОУК "Южкузбассуголь" Борщевичем А.М.

Как следует из доверенности, ОАО "ОУК "Южкузбассуголь" является управляющей организацией ОАО "Кузнецкпогрузтранс", действующей на основании договора передачи полномочий единоличного исполнительного органа N ОУК-730 от 02.06.2011.

Однако к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора данный договор, содержащий указание на полномочия управляющей организации, перечисленные в части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе на право обжалования судебных актов арбитражного суда, не приложен.

Таким образом, полномочия лица, подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждены надлежащим образом.

Поскольку заявителем не соблюдены условия для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора не может быть принято к производству и подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление открытого акционерного общества "Кузнецкпогрузтранс" от 24.07.2013 N 385 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 12.10.2012 по делу N А27-12499/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

О.А. Козлова