Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 августа 2013 г. N ВАС-10631/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: железнодорожные подъездные пути - Устав железнодорожного транспорта - тарифное руководство - вагоны - ставка сбора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 августа 2013 г. N ВАС-10631/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Воронцовой Л.Г., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Кузнецкпогрузтранс" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 12.10.2012 по делу N А27-12499/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Западно-Сибирской железной дороги (далее - ОАО "РЖД") к открытому акционерному обществу "Кузнецкпогрузтранс" (далее - ОАО "Кузнецкпогрузтранс") об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора N 68/Н на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ОАО "Кузнецкпогрузтранс" при станции Новокузнецк-Северный Западно-Сибирской железной дороги, а также о возмещении 4 758 рублей судебных расходов.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.10.2012, подтвержденным постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования удовлетворены. Спорные пункты договора N 68/Н на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ОАО "Кузнецкпогрузтранс", примыкающего в станции Новокузнецк-Северный Западно-Сибирской железной дороги, приняты в следующей редакции:

пункт 20: "Расстояние, за которое взимается сбор за подачу и уборку вагонов составляет 4,25 км в оба конца";

подпункт "в" пункта 25: "Сбор за подачу и уборку вагонов локомотивом перевозчика по ставкам таблицы N 8 Тарифного руководства N 3 с учетом повышающих коэффициентов и коэффициентов индексации:

- группа железнодорожного подъездного пути - XII (двенадцатая);

- среднесуточное количество поданных и убранных вагонов - 560 ваг. /сут.

Пересмотр группы подъездного пути производится по результатам работы за предыдущий календарный год. В случаях увеличения среднесуточного количества поданных и убранных вагонов перевозчик уведомляет владельца об изменении группы подъездного пути, при этом новые ставки сбора за подачу и уборку вагонов подлежат применению с 1 января каждого года";

пункт 25.1 в договор не включен.

С ОАО "Кузнецкпогрузтранс" в пользу ОАО "РЖД" взыскано 4 758 рублей судебных издержек, 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ОАО "Кузнецкпогрузтранс" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, суд надзорной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что общество "Кузнецкпогрузтранс" просит отменить судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Из представленных материалов следует, что договор от 12.05.2011 N 68/Н (далее - договор) между обществом "РЖД" (перевозчиком) и обществом "Кузнецкпогрузтранс" (владельцем) на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования при станции Новокузнецк-Северный Западно-Сибирской железной дороги подписан владельцем с протоколом разногласий, касающихся включения пути необщего пользования в состав станции; взимания сбора за подачу и уборку вагонов; внесения платы за подгруппировку вагонов.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения общества "РЖД" в арбитражный суд с настоящим иском.

Судами установлено что железнодорожные пути необщего пользования ответчика примыкают к станции Новокузнецк-Северный.

При рассмотрении спора суды пришли к выводу о включении в текст договора пункта 20 в редакции истца, поскольку расстояние подачи и уборки вагонов на железнодорожный путь необщего пользования ответчиком не оспорено, доказательств выполнения на путях ответчика тех же операций, что и на станции не представлено, затраты, связанные с подачей и уборкой вагонов на выставочные пути необщего пользования, не входят в состав тарифов на перевозку грузов, определенных в Тарифном руководстве N 1.

Суды отказали во включении в договор положения о взыскании с перевозчика штрафа за задержку уборки вагонов в пользу владельца пути необщего пользования, поскольку нормами статей 63, 100 Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав железнодорожного транспорта) это не предусмотрено.

Учитывая, что оплата перевозчиком владельцу железнодорожного пути за подгруппировку вагонов для подачи под погрузку (выгрузку) определенным грузоотправителям (грузополучателя) и подготовку их к подаче, а также за маневровую работу по расформированию поездов различных категорий, формированию на железнодорожной станции отправления поездов различных категорий Уставом железнодорожного транспорта не предусмотрена, суды отказали во включении данного пункта в договор.

Неправильного применения норм материального права судебными инстанциями не допущено.

Приведенные в заявлении доводы были предметом рассмотрения судами и получили надлежащую правовую оценку. Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А27-12499/2012 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 12.10.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Козлова

Судьи

Л.Г. Воронцова М.В. Пронина