Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2013 г. N ВАС-9740/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Балахничевой Р.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного казенного учреждения Чукотского автономного округа "Управление автомобильных дорог Чукотского автономного округа" от 27.06.2013 N 06-10/1416 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.03.2013 по делу N А80-68/2012 Арбитражного суда Чукотского автономного округа по иску государственного казенного учреждения Чукотского автономного округа "Управление автомобильных дорого Чукотского автономного округа" (г. Анадырь Чукотского автономного округа, далее - учреждение) к открытому акционерному обществу "Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт "Гипродорнии" (г. Москва, далее - общество) о взыскании 10 668 522 рублей убытков.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное унитарное предприятие Чаунского района "Чаунское дорожное ремонтно-строительное управление", Комитет по градостроительству и архитектуре в лице Департамента промышленной политики, строительства и жилищно-коммунального хозяйства Чукотского автономного округа.
СУД УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 14.08.2012, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012, исковые требования удовлетворены.
Постановлением от 29.03.2013 Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа решение от 14.08.2012 и постановление от 20.11.2012 отменил и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Чукотского автономного округа.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта кассационной инстанции заявитель (учреждение) просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм процессуального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Судебная коллегия не усматривает противоречия обжалуемого постановления статьям 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость исследования и установления обстоятельств, имеющих значение для дела.
При новом рассмотрении дела заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.
Доводы заявителя о переоценке судом кассационной инстанции доказательств основаны на ошибочном толковании заявителем норм процессуального права.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А80-68/2012 Арбитражного суда Чукотского автономного округа для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.03.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья |
О.Ю. Шилохвост |
Судьи |
Р.Г. Балахничева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2013 г. N ВАС-9740/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А80-68/2012
Истец: ГКУ ЧАО "Управление автомобильных дорог ЧАО", Государственное казенное учреждение "Управление автомобильных дорог Чукотского автономного округа"
Ответчик: ОАО "Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт "Гипродорнии"
Третье лицо: Комитет по градостроительству и архитектуре в лице Департамента промышленной политики, строительства и жилищно-коммунального хозяйства Чукотского автономного округа, Комитет по градостроительству и архитектуре в лице Департамента промышленной политики, строительства и ЖКХ Чукотского АО, МУП Чаунского района "Чаунское дорожное ремонтно-строительное управление", ОАО "Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт "Гипродорнии", ОАО "ДПИНИИ "ГИПРОДОРНИИ"
Хронология рассмотрения дела:
01.12.2014 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-5187/14
25.11.2014 Определение Арбитражного суда Чукотского автономного округа N А80-68/12
28.10.2014 Определение Арбитражного суда Чукотского автономного округа N А80-68/12
28.07.2014 Решение Арбитражного суда Чукотского автономного округа N А80-68/12
21.07.2014 Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-861/13
09.07.2014 Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-861/13
02.07.2014 Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-861/13
05.06.2014 Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-861/13
27.05.2014 Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-861/13
05.02.2014 Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-861/13
27.01.2014 Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-861/13
27.12.2013 Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-861/13
27.11.2013 Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-861/13
03.10.2013 Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-861/13
31.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9740/13
16.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9740/13
29.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-861/13
25.03.2013 Определение Арбитражного суда Чукотского автономного округа N А80-68/12
19.03.2013 Определение Арбитражного суда Чукотского автономного округа N А80-68/12
20.11.2012 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-5154/12
14.11.2012 Определение Арбитражного суда Чукотского автономного округа N А80-68/12
14.08.2012 Решение Арбитражного суда Чукотского автономного округа N А80-68/12