Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 августа 2013 г. N ВАС-9672/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: реализация заложенного имущества - специальный банковский счет - конкурсная масса - перечисление денежных средств - новогодние праздники)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 августа 2013 г. N ВАС-9672/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А. и Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Пуляевского И.В. (г. Иркутск) от 09.07.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 15.02.2013 по делу N А19-215/2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.06.2013 по тому же делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Компания Драйв - оконные технологии".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 23.04.2009 ООО "Компания Драйв - оконные технологии" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утвержден Никифоров А.А.

Определением от 08.11.2011 арбитражный управляющий Никифоров А.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Компания Драйв - оконные технологии", конкурсным управляющим утвержден Пуляевский И.В.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции N 16 по Иркутской области (далее - уполномоченный орган) 20.11.2012, требования которой в размере 670 267 рублей включены во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО "Компания Драйв - оконные технологии", обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего, предъявив требование о признании ненадлежащим исполнения Пуляевским И.В. возложенных на него обязанностей.

Определением от 15.02.2013, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013, жалоба уполномоченного органа признана частично обоснованной, действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в не зачислении вырученных от реализации предмета залога денежных средств на специальный расчетный счет, признаны ненадлежащими, а в удовлетворении жалобы в остальной части отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа от 05.06.2013 оставил определение суда первой инстанции от 15.02.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 08.04.2013 без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Пуляевский И.В. просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права. Заявитель полагает, что суды не учли наличия уважительных причин, вызвавших задержку перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника, которая состоит в позднем получении сведений о кредиторах второй очереди от бывшего конкурсного управляющего Никифорова А.А., а также длительной по времени сменой карточек подписей на счетах конкурсного производства с Никифорова А.А. на Пуляевского И.В.; на то, что с учетом новогодних праздников задержка в перечислении денежных средств с основного счета на специальный банковский счет должника составила всего 21 день; на то, что формирование конкурсной массы завершено 16.01.2013, после чего 28.01.2013 и 29.01.2013 поступившие в конкурсную массу денежные средства были направлены на удовлетворение требований кредиторов второй очереди, в связи с чем права уполномоченного органа нарушены не были, так как расчеты произведены в течение разумного срока.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Кодекса являются нарушение единообразия в толкования и применения арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Кодекса, суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд удовлетворил жалобу уполномоченного органа на действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в не зачислении вырученных от реализации предмета залога денежных средств на специальный расчетный счет

Доводы заявителя направлены на переоценку надзорной инстанцией установленных фактических обстоятельств, не предусмотренную действующим арбитражным процессуальным законодательством.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А19-215/2009 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 15.02.2013, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.06.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Н.А. Весенева Р.Т. Мифтахутдинов