Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 августа 2013 г. N ВАС-11155/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Весенёва Н.А., рассмотрев заявление ООО "Эткос" (г.Москва) от 31.07.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 11.04.2012 по делу N А72-6283/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.05.2013 по этому делу,
УСТАНОВИЛ:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подается с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
В соответствии с частью 3 статьи 294 Кодекса к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Согласно пункту 4 статьи 59 Кодекса дела организаций, в том числе иностранных юридических лиц, ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами.
В силу статьи 61 Кодекса полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами, а полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.
Заявление от имени ООО "Эткос" подписано Борисенко Е.С. по доверенности от 10.06.2013. Доверенность, в свою очередь, подписана генеральным директором Фетисовой С.В.
Между тем к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия Фетисовой С.В., учитывая при этом, что 10.06.2013 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о том, что ООО "Эткос" находится в стадии ликвидации.
Учитывая изложенное, заявление о пересмотре в порядке надзора указанных выше судебных актов подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО "Эткос" (г. Москва) от 31.07.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 11.04.2012 по делу N А72-6283/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.05.2013 по этому делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора на листах и приложенные к нему документы на листах.
Судья |
Н.А. Весенёва |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 августа 2013 г. N ВАС-11155/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А72-6283/2011
Истец: Заместитель прокурора Ульяновской области, Заместитель прокурора Ульяновской области в защиту интересов Российской Федерации и муниципального образования "Город Димитровград", МО г Димитровград
Ответчик: МУП ВКХ Димитровградводоканал, МУП водопроводно-канализационного хозяйства "Димитровградводоканал", ООО "ГринАгро", ООО "Эксперт", ООО "Элли", ООО "ЭскизСтрой", ООО "Эткос", УФНС по Ульяновской области
Третье лицо: Администрация г. Димитровграда, Администрация города Димитровграда Ульяновской области, ЗАО "Ульяновский областной водоканал", Комитет по управлению имуществом г. Димитровграда, Комитет по управлению имуществом города Димитровграда, Межрайонная ИФНС России N7 по Ульяновской области, ООО "Экопром", Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, Управление федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по Ульянвской области, УФНС по Ульяновской области, ООО Ульяновский областной водоканал
Хронология рассмотрения дела:
08.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11155/13
15.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2837/13
17.01.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14837/12
31.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8045/12
10.07.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5565/12
11.04.2012 Решение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-6283/11