Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2013 г. N ВАС-7372/12 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - пересмотр определений арбитражных судов - надзорная инстанция - вновь открывшиеся обстоятельства - судебный акт)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2013 г. N ВАС-7372/12
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Головной завод" от 04.07.2013 N 328, поименованное заявителем как заявление о пересмотре в порядке надзора по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Московской области от 12.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.08.2012 по делу N А41-16922/11,

УСТАНОВИЛ:

в части, касающейся пересмотра судебных актов по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам, заявление подано с нарушением требований статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 указанной статьи вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Согласно части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Поскольку Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации судебные акты, о пересмотре которых по вновь открывшимся обстоятельствам просит заявитель, изменены не были, новые судебные акты по указанному обособленному спору судом надзорной инстанции не выносились, заявление в части требования о пересмотре по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам не может быть принято к производству и подлежит возврату.

Относительно требования о пересмотре определения Арбитражного суда Московской области от 12.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.07.2012 в порядке надзора суд приходит к следующим выводам.

Заявление сдано в отделение связи 18.07.2013, то есть по истечении трехмесячного срока на обжалование судебных актов в порядке надзора, предусмотренного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и предельного шестимесячного срока, установленного частью 4 упомянутой статьи Кодекса.

Таким образом, заявление в части требования о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов также подлежит возврату.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление открытого акционерного общества "Головной завод" от 04.07.2013 N 328, поименованное заявителем как заявление о пересмотре в порядке надзора по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Московской области от 12.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.08.2012 по делу N А41-16922/11, возвратить заявителю.

Приложение: заявление на ____ листах, приложения к нему на ____ листах.

Судья

И.В. Разумов