Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 августа 2013 г. N ВАС-8806/12 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Кусляйкина Николая Алексеевича о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.05.2012 по делу N А39-2415/2011 Арбитражного суда Республики Мордовия по заявлению индивидуального предпринимателя Кусляйкина Николая Алексеевича (г. Саранск, Республика Мордовия) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Саранска (ул. Гожувская, 36а, г. Саранск, Республика Мордовия, 430033), Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия (ул. Московская, 3/1, г. Саранск, Республика Мордовия, 430005) о признании недействительным решения.

СУД УСТАНОВИЛ:

первоначально поданное заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.05.2012 по настоящему делу было рассмотрено коллегией судей и определением от 13.09.2012 N ВАС-8806/12 в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 10.12.2012 N ВАС-8806/12 возвращено заявление предпринимателя о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2012 N ВАС-8806/12 об отказе в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А39-2415/2011 Арбитражного суда Республики Мордовия для пересмотра в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.05.2012.

Последующие заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2012 были возвращены определениями от 06.05.2013 и от 16.07.2013 N ВАС-8806/12 в связи с пропуском шестимесячного срока, установленного частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.05.2012 по делу N А39-2415/2011 Арбитражного суда Республики Мордовия подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 14.06.2013 (согласно оттиску почтового штемпеля на почтовом конверте), то есть с пропуском сроков, установленных частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (как трехмесячного, так и шестимесячного) для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Одновременно предпринимателем заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по делу N А39-2415/2011, является постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.05.2012, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня его принятия - 30.05.2012.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления не подлежит удовлетворению, в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока и истечением предельно допустимого срока для восстановления.

Кроме того, право на обращение с заявлением о пересмотре названного судебного акта в порядке надзора было реализовано заявителем путем обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации и принятия судом по результатам рассмотрения этого обращения мотивированного определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется. Заявление подлежит возврату в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора отказать.

Заявление индивидуального предпринимателя Кусляйкина Николая Алексеевича о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.05.2012 по делу N А39-2415/2011 Арбитражного суда Республики Мордовия возвратить заявителю.

Судья

Е.Н. Зарубина