Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2013 г. N ВАС-18097/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: задолженность по договору - расчетный счет - применение последствий недействительности - конкурсная масса - денежные средства)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2013 г. N ВАС-18097/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Вавилина Е.В., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ЗАО "Корпорация "Согласие Стройинвест" Жукова А.О. (г. Москва) от 10.07.2013 N КП-58/8 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2013 по делу N А40-4692/10-70-15, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.07.2013 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "Корпорация "Согласие Стройинвест" Жукова А.О. о признании недействительным списания ОАО "Банк "Народный кредит" с расчетного счета должника денежных средств в размере 87 382 648 руб. на основании платежного поручения от 27.12.2010 N 78 и зачисления указанной суммы на счет ООО "Каскад-Энерго" в счет погашения задолженности по договору от 11.06.2009 N 11-ГК/08-С

Суд установил: конкурсный управляющий ЗАО "Корпорация "Согласие Стройинвест" обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным списания ОАО "Банк Народный кредит" с расчетного счета ЗАО "Корпорация "Согласие Стройинвест" денежных средств в размере 87 382 648 руб. на основании платежного поручения от 27.12.2010 N 78 и зачисления указанной суммы на счет ООО "Каскад-Энерго" в счет погашения задолженности по договору от 01.06.09 N 11-ГК-/08-С и применения последствий недействительности сделки путем возврата в конкурсную массу ЗАО "Корпорация "Согласие Стройинвест" денежных средств в размере 87 382 648 руб., взыскания с ООО "Каскад-Энерго" в пользу ЗАО "Корпорация "Согласие Стройинвест" денежных средств в размере 87 382 648 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012, списание ОАО "Банк Народный кредит" с расчетного счета ЗАО "Корпорация "Согласие Стройинвест" денежных средств в размере 87 382 648 руб. на основании платежного поручения от 27.12.2010 N 78 и зачисления указанной суммы на счет ООО "Каскад-Энерго" в счет погашения задолженности по договору от 01.06.09 N 11-ГК/08-С признано недействительным; применены последствия недействительности сделки путем возврата в конкурсную массу ЗАО "Корпорация "Согласие Стройинвест" денежных средств в размере 87 382 648 руб., с ООО "Каскад-Энерго" в пользу ЗАО "Корпорация "Согласие Стройинвест" взысканы денежные средства в размере 87 382 648 руб.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.12.2012 определение Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012 отменены, материалы дела по заявлению конкурсного управляющего направлены на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

По результатам нового рассмотрения дела определением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013, в удовлетворении заявленных требований конкурсного управляющего ЗАО "Корпорация "Согласие Стройинвест" о признании недействительным списания ОАО "Банк Народный кредит" с расчетного счета ЗАО "Корпорация "Согласие Стройинвест" денежных средств в размере 87 382 648 руб. на основании платежного поручения N 78 от 27.12.2010 и зачисления указанной суммы на счет ООО "Каскад-Энерго" в счет погашения задолженности по договору N 11-ГК/08-С от 01.06.2009 и применения последствий недействительности сделки отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.07.2013 определение суда первой инстанции от 05.02.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 09.04.2013 оставлены без изменения.

Заявитель просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение им норм материального и процессуального права.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд установив, что на дату совершения спорной сделки, у должника имелись денежные средства, достаточные для удовлетворения текущих платежей, имевших приоритет над погашенным требованием, отказали в удовлетворении заявленных требований.

Довод конкурсного управляющего ЗАО "Корпорация "Согласие Стройинвест" Жукова А.О. об ошибочности отнесения спорного платежа к текущему был предметом рассмотрения судами и отклонен, поскольку доказательств, опровергающих факт оплаты работ по договору N 11-ГК/08-С от 01.06.2009 на основании КС-2 и КС-3 с указанием стоимости работ за отчетный период с 10.11.2010 по 08.12.2010 (т.е. после принятия заявления о признании должника банкротом), в материалах дела не имеется.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами трех инстанций и им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы конкурсного управляющего ЗАО "Корпорация "Согласие Стройинвест" Жукова А.О. направлены на переоценку надзорной инстанцией установленных фактических обстоятельств, не предусмотренную действующим арбитражным процессуальным законодательством.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-4692/10-70-15 Арбитражного суда г. Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 05.02., постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.07.2013 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Е.В. Вавилин Р.Т. Мифтахутдинов