Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 августа 2013 г. N ВАС-10659/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Козырь О.М., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Жуковский мотовелозавод", г. Жуковка Брянской обл. от 24.07.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.09.2012 по делу N А71-7667/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2013 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Идея" (далее - общество "Идея") к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Стелс" (далее - торговый дом "Стелс"), обществу с ограниченной ответственностью "Жуковский мотовелозавод" (далее - общество "Жуковский мотовелозавод"), обществу с ограниченной ответственностью "МОТОАЛЬЯНС" (далее - общество "МОТОАЛЬЯНС"), обществу с ограниченной ответственностью "ДЕЛЬФИН-Л" (далее - общество "ДЕЛЬФИН-Л"), обществу с ограниченной ответственностью "ЛюксМарк" (далее - общество "ЛюксМарк") о запрещении ответчикам использовать на территории Российской Федерации всеми возможными способами товарный знак "Forsage" (свидетельство N 346611), зарегистрированный в отношении товаров 12 класса МКТУ; о взыскании компенсации с общества "Жуковский мотовелозавод" 2 500 000 руб., с общества "МОТОАЛЬЯНС" 300 000 руб., с общества "ДЕЛЬФИН-Л" 300 000 руб., с торгового дома "Стелс" 300 000 руб., с общества "ЛюксМарк" 300 000 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Страх Олег Федорович (далее - Страх О.Ф.), общество с ограниченной ответственностью "Дельта" (далее - общество "Дельта").

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.09.2012 обществам "Жуковский мотовелозавод", "МОТОАЛЬЯНС", "ДЕЛЬФИН-Л", "ЛюксМарк" запрещено использовать при осуществлении своей деятельности всеми возможными способами товарный знак "Forsage" (свидетельство N 346611) в отношении товаров 12 класса МКТУ. Судом взыскана компенсация за незаконное использование указанного товарного знака с общества "Жуковский мотовелозавод" в сумме 2 500 000 руб., с общества "МОТОАЛЬЯНС" в сумме 20 000 руб., с общества "ДЕЛЬФИН-Л" в сумме 50 000 руб., с общества "ЛюксМарк" в сумме 20 000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "Жуковский мотовелозавод" просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении положений статей 51, пункта 4 части 4 статьи 270, пункта 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, изобразительное обозначение, нанесенное на мотоциклы, и товарный знак, принадлежащий обществу "Идея", не являются сходными; судебные акты вынесены без учета обстоятельств, установленных в уголовном деле, возбужденном по заявлению общества "Жуковский мотовелозавод" по факту выпуска мотоциклов под маркой FORSAGE; в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие серийный выпуск обществом "Жуковский мотовелозавод" мотоциклов FORSAGE 450 ENDURO и FORSAGE 450 MOTARD; не имеется доказательств, подтверждающих использование обществами "ЛюксМарк", "ДЕЛЬФИН-Л", "МОТОАЛЬЯНС" указанного товарного знака; сумма взысканной компенсации установлена без учета срока незаконного использования товарного знака, степени вины нарушителя, отсутствия ранее совершенных нарушений, а также без учета факта отсутствия убытков, в том числе вероятных, у правообладателя. Заявитель также ссылается на вынесение обжалуемых судебных актов без учета правовой позиции, сформированной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении N 5282/11 от 17.01.2012.

Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что на имя общества "Идея" 05.07.2010 зарегистрирован товарный знак "Forsage" (свидетельство N 346611) с приоритетом от 28.10.2005 в отношении товаров 7, 8, 9, 11, 12, 14, 18, 20, 21, 22, 28 и услуг 35 классов МКТУ.

Суды, исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, в том числе договоры купли-продажи от 16.03.2012 N 016-01 и N 0316-02, паспорта транспортных средств 32НМ187180, 32НК172414, одобрение типа транспортного средства, установили факт незаконного использования обществом "Жуковский мотовелозавод" указанного товарного знака путем его размещения на производимых и реализуемых им мотоциклах, а также обществами "ЛюксМарк", "ДЕЛЬФИН-Л", "МОТОАЛЬЯНС" путем реализации мотоциклов с размещенным на них изображением спорного товарного знака, при этом, установив отсутствие в материалах дела доказательств передачи истцом права использования зарегистрированного товарного знака ответчикам.

В отношении обществ "МОТОАЛЬЯНС" и "ЛюксМарк" установлены единичные факты нарушения прав истца, в отношении общества "ДЕЛЬФИН-Л" - два факта нарушения исключительных прав истца, в отношении общества "Жуковский мотовелозавод" установлен факт производства им мотоциклов с размещенным на них изображением спорного товарного знака.

Суды в соответствии с абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515, подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь разъяснениям, содержащимся в пункте 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципов разумности, справедливости, соразмерности, характера и масштаба нарушения, срока незаконного использования, степени вины обществ "Жуковский мотовелозавод", "ЛюксМарк", "ДЕЛЬФИН-Л", "МОТОАЛЬЯНС", частично удовлетворили иск.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

Доводы заявителя, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, повторяют доводы апелляционной и кассационной жалоб, которым судами была дана надлежащая оценка; по существу сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и доказательствах, их подтверждающих, о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А71-7667/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.09.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.М. Моисеева

Судьи

О.М. Козырь Г.Г. Попова