Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 августа 2013 г. N ВАС-7372/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство - банковские операции - списание денежных средств - кредитные организации - применение последствий недействительности)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 августа 2013 г. N ВАС-7372/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Архитектурное бюро "Земцов, Кондиайн и партнёры" (город Санкт-Петербург; далее - архитектурное бюро) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 30.10.2012 по делу N А41-16922/2011, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.03.2013 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Коммерческий банк "Социальный городской банк" (далее - банк, должник).

Суд

установил:

в рамках дела о банкротстве банка его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительными банковских операций по списанию денежных средств в общей сумме 5 000 000 рублей со счетов архитектурного бюро по специальным основаниям, предусмотренным статьёй 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), и о применении последствий недействительности указанных банковских операций.

Определением Арбитражного суда Московской области от 30.10.2012, оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 и Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.03.2013, заявление удовлетворено, спорные банковские операции признаны недействительными, применены последствия их недействительности в виде взыскания с архитектурного бюро в пользу банка 5 000 000 рублей и восстановления задолженности банка перед архитектурным бюро как перед клиентом.

Архитектурное бюро обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на неправильное толкование и применение этими судами норм права.

Изучив содержание состоявшихся по делу судебных актов и доводы заявителя, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Удовлетворяя заявленные требования, суды сочли, что к правоотношениям по выполнению банком в преддверии банкротства поручений клиента в принципе не подлежат применению положения пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве.

Между тем практика применения пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве при оспаривании банковских операций, совершенных кредитной организацией-должником в преддверии ее несостоятельности, определена постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2013 N 7372/12.

В данном постановлении указано, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в названном постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.

Оспариваемые по настоящему делу судебные акты вынесены до официального опубликования постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2013 N 7372/12.

Учитывая, что заявитель не лишен возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре определения суда первой инстанции по новым обстоятельствам (глава 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Срок на обращение в порядке, установленном статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исчисляется в соответствии с частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со дня получения заявителем копии настоящего определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (пункты 12 и 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52).

В связи с завершением надзорного производства следует отменить приостановление исполнения определения суда первой инстанции, введенное определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.05.2013 N ВАС-7372/12.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-16922/2011 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 30.10.2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.03.2013 отказать.

Отменить приостановление исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 30.10.2012 по делу N А41-16922/2011, введенное определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.05.2013 N ВАС-7372/12.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Н.А. Весенёва В.А. Лобко