Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 августа 2013 г. N ВАС-18097/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: пропуск срока - заверенная копия - пересмотр в порядке надзора - подача кассационной жалобы - обжалование)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 августа 2013 г. N ВАС-18097/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Весенёвой Н.А., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела заявление ООО "Стройавтосервис" о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.05.2013 и от 17.07.2013 по делу N А40-4692/10-70-15 Арбитражного суда г. Москвы о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Корпорация "Согласие Стройинвест" по заявлению конкурсного управляющего о признании сделок должника недействительными.

Суд установил: в Федеральный арбитражный суд Московского округа 20.05.2013 поступила кассационная жалоба ООО "Стройавтосервис" на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 по делу N А40-4692/10-70-15Б.

Одновременно с подачей кассационной жалобы, ООО "Стройавтосервис" было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы, мотивированное несвоевременным получением заявителем заверенной копии обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции в связи с поздним возвращением дела в суд первой инстанции.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции не нашел оснований для его удовлетворения, в связи с чем определением от 24.05.2013 возвратил кассационную жалобу.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.07.2013 определение от 24.05.2013 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО "Стройавтосервис" просит отменить определения суда кассационной инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемого судебного акта, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Установив, что кассационная жалоба подана заявителем с пропуском срока на обжалование и признав причины пропуска неуважительными, суд кассационной инстанции в соответствии со статьей 281 Кодекса вернул кассационную жалобу кредитора.

При принятии решения суд кассационной инстанции действовал в соответствии с процессуальным законодательством.

Как правомерно указано судом, Кодекс не предусматривает требования об обязательном приложении при подаче кассационной жалобы заверенных копий обжалуемых судебных актов.

При указанных обстоятельствах, довод ООО "Стройавтосервис" о необходимости приложения к кассационной жалобе заверенной копии оспариваемого судебного акта основан на ошибочном толковании положений части 4 статьи 277 Кодекса.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-4692/10-70-15 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.05.2013 и от 17.07.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

Н.А. Весенёва Р.Т. Мифтахутдинов