Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 августа 2013 г. N ВАС-8534/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей Ю.В. Гросула, Е.Е. Борисовой рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Фоксэль" (г. Хабаровск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 10.01.2012 по делу N А04-6161/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.03.2013 по тому же делу, принятых по иску закрытого акционерного общества "Фоксэль" (г. Хабаровск, далее - общество "Фоксэль") к обществу с ограниченной ответственностью Бильярдный клуб "Абриколь" (Амурская область, г. Благовещенск, далее - общество "Абриколь") о взыскании 60 000 рублей компенсации за незаконное использование товарного знака "Абриколь", зарегистрированного за истцом и охраняемого по свидетельствам от 17.12.2001 N 231951 и от 26.04.2006 N 305678.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Благовещенская городская общественная организация "Федерация бильярдного спорта" (Амурская область, г. Благовещенск, далее - общественная организация).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Амурской области от 10.01.2012 в иске отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2012 решение суда первой инстанции от 10.01.2012 отменено, с общества "Абриколь" взыскано 60 000 рублей компенсации и 4 400 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 02.10.2012 постановление от 06.04.2012 отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012 решение суда первой инстанции от 10.01.2012 отменено, с общества "Абриколь" взыскано 60 000 рублей компенсации и 4 400 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 11.03.2013 постановление апелляционного суда от 21.11.2012 отменил, решение суда первой инстанции от 10.01.2012 оставил в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество "Фоксель" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судами установлено, что истец является правообладателем товарных знаков "Абриколь" N 305678 в отношении услуг 41 класса МКТУ "воспитание, обеспечение учебного процесса, развлечение, организация спортивных и культурно-просветительных мероприятий" и N 231951 в отношении услуг 42 класса МКТУ "обеспечение пищевыми продуктами; обеспечение временного проживания; медицинский, гигиенический и косметический уход; ветеринарная и сельскохозяйственная службы; юридическая служба; промышленные и научные исследования и разработки; программирование, услуги, которые не могут быть отнесены к другим классам".

Полагая, что ответчик нарушает права истца на средства индивидуализации юридических лиц, товаров и услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что словесное обозначение "Абриколь", являющееся бильярдным термином и используемое ответчиком совместно с изобразительным обозначением в виде овала бордового цвета с окантовкой тремя линиями (бордового, белого, золотого цвета), внутри которого расположен стилизованный рисунок кия и верхней сферы шара, символизирующих шпагу с эфесом, визуально отлично от защищаемого товарного знака истца, что исключает возможность их смешения и введения потребителей в заблуждение.

Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил заявленные требования, посчитав спорное словесное обозначение сходным до степени смешения с товарным знаком истца.

При этом апелляционный суд исходил из доказанности истцом использования ответчиком словесного обозначения "Абриколь" без каких-либо дополнительных элементов, как декоративных, так и словесных.

Апелляционный суд пришел к выводу о совпадении услуг, осуществляемых истцом и ответчиком, и о возможности введения в заблуждение потребителей относительно лица, оказывающего данные услуги.

Кассационный суд оставил в силе решение суда первой инстанции, указав на то, что использование ответчиком его фирменного наименования совместно с изобразительным обозначением, не сходным до степени смешения с товарным знаком истца в силу различий по цветовой гамме, графическому изображению, стилю написания, не способно ввести потребителей в заблуждение относительно лица, оказывающего соответствующие услуги.

Доводы общества "Фоксэль" по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А04-6161/2011 Арбитражного суда Амурской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 10.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.03.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Ю.В. Гросул Е.Е. Борисова