Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 августа 2013 г. N ВАС-6070/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Горячевой Ю.Ю. и Никифорова С.Б. рассмотрел в судебном заседании заявление администрации муниципального образования Кировское городское поселение муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области (Ленинградская область, г. Кировск, далее - администрация) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2012 по делу N А56-2501/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2013 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Сити Сервис" (далее - общество) к муниципальному образованию Кировское городское поселение муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области в лице администрации о взыскании 170 578 рублей 41 копеек неосновательного обогащения.

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2012 иск удовлетворен в полном объеме. С администрации взыскано в пользу общества 170 578 рублей 41 копейка задолженности.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 решение суда первой инстанции от 21.05.2012 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 11.03.2013 судебные акты оставил без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2013 надзорное производство N ВАС-6070/13 по делу N А56-2501/2012 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области приостановлено до размещения в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N15066/12 по делу N А55-21717/2011 Арбитражного суда Самарской области.

10.08.2013 постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.2013 N 15066/12 опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В связи с этим на основании статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надзорное производство N ВАС-6070/13 по настоящему делу подлежит возобновлению.

В заявлении, поданном в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, их единообразного толкования и применения права. По мнению администрации, взыскание с нее обществом (управляющей компанией) задолженности нанимателей жилых помещений платы за их найм, содержание и ремонт, а также коммунальных услуг, неправомерно.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что администрацией не представлено доказательств того, что в спорный период общество получало оплату коммунальных услуг непосредственно от нанимателей жилых площадей, находящихся в собственности муниципального образования, факт оказания обществом услуг по договору управления многоквартирным домом от 15.04.2008 N 90-08/кир, заключенным между обществом и администрацией, установлен, и администрацией не опровергается.

Вывод судов о том, что по смыслу статей 210, 290, Гражданского кодекса Российской Федерации, 36 и 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилых помещений обязан нести расходы по их содержанию, поддержан судом кассационной инстанции.

Согласно части 8.1 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора будет установлено, что имеется обстоятельство, предусмотренное пунктом 5 части 3 статьи 311 Кодекса, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам в срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Кодекса.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, оспариваемый в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена либо изменена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть пересмотрен по новым обстоятельствам, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

При этом сроки, при наступлении которых официальная позиция считается определенной, исчисляются в порядке, установленном Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 62 "О внесении изменений и дополнений в пункт 61.9 главы 12 Регламента Арбитражных судов Российской Федерации".

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.2013 N 15066/12, оставившим без изменения решение Арбитражного суда Самарской области от 24.01.2012 по делу N А55-21717/2011, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2012 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.09.2012, поддержан следующий правовой подход.

Жилищное законодательство (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 153-156 Жилищного кодекса Российской Федерации) устанавливает обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи непосредственно управляющей организации в случае, если ею осуществляется управление жилым домом. Органы местного самоуправления несут соответствующие расходы только до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда.

По настоящему делу судами также не учтено наличие у нанимателей названной обязанности.

Учитывая изложенное, у заявителя имеется возможность пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

надзорное производство N ВАС-6070/13 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-2501/2012 возобновить.

В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-2501/2012 для пересмотра в порядке надзора решения от 21.05.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.В. Сарбаш

Судьи

Ю.Ю. Горячева С.Б. Никифоров