Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 августа 2013 г. N ВАС-5569/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - арбитражный управляющий - пересмотр в порядке надзора - обжалование определений - сроки)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 августа 2013 г. N ВАС-5569/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Лобко В.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления арбитражного управляющего Паньшина Александра Семёновича (г. Королёв, Московская обл.) от 16.07.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.02.2013 по делу N А41-36790/09 Арбитражного суда Московской области и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.05.2013 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

ранее арбитражный управляющий Паньшин А.С. обращался в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.02.2013 по делу N А41-36790/09 Арбитражного суда Московской области о признании несостоятельным (банкротом) МУП "Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие".

По результатам рассмотрения этого заявления определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.05.2013 N ВАС-5569/13 отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, с чем арбитражный управляющий Паньшин А.С. не согласен.

Между тем арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено обжалование определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов порядке надзора.

Что касается пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.02.2013, то настоящее повторное заявление подано по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока и не содержит ходатайство о его восстановлении. В соответствии со статьей 296 названного Кодекса данное обстоятельство является основанием для возвращения заявления.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление арбитражного управляющего Паньшина А.С. (г. Королёв, Московская обл.) от 16.07.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.02.2013 по делу N А41-36790/09 Арбитражного суда Московской области и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.05.2013 по тому же делу возвратить.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на_____ листах.

Судья

В.А. Лобко