Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июня 2013 г. N ВАС-2760/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Мифтахутдинов Р.Т., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Альфа" (г. Егорьевск, Московская область) без даты и без номера о пересмотре по новым обстоятельствам определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.2013 N ВАС-2760/13.
СУД УСТАНОВИЛ:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.2013 N ВАС-2760/13 по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Альфа" отказано в передаче дела N А41-19314/12 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.11.2012 по тому же делу.
Заявитель оспаривает указанное определение суда надзорной инстанции по новым обстоятельствам.
Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен арбитражным судом, его принявшим, по новым или по вновь открывшимся обстоятельствам.
Изучив представленное заявление, суд приходит к выводу, что заявителем не соблюдены требования пункта 4 части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к заявлению о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам не приложен документ, подтверждающий полномочия Сурковой Т.Ю., подписавшей заявление в качестве представителя общества с ограниченной ответственностью "Альфа".
Согласно пунктам 1, 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Альфа" (г. Егорьевск, Московская область) без даты и без номера о пересмотре по новым обстоятельствам определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.2013 N ВАС-2760/13 возвратить заявителю.
Приложение: заявление на ______ листах и приложенные к нему документы.
Судья |
Р.Т. Мифтахутдинов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июня 2013 г. N ВАС-2760/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А41-19314/2012
Должник: ООО "Альфа"
Кредитор: ИФНС России по г. Егорьевску Московской области, ООО "Друид", ООО "Юридическая фирма "Вашъ представитель"
Третье лицо: а/у Алешечкин Г. И., НП "СРО "Паритет", ООО "Юридическая фирма "Вашъ представитель"
Хронология рассмотрения дела:
30.06.2014 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12696/12
04.06.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3165/14
28.05.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2760/13
26.05.2014 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12696/12
07.03.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-248/14
19.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12696/12
24.12.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12799/13
16.12.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12404/13
02.12.2013 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-19314/12
06.11.2013 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-19314/12
24.10.2013 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-19314/12
23.10.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8585/13
22.10.2013 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11012/13
17.10.2013 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-19314/12
03.10.2013 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-19314/12
26.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2760/13
22.08.2013 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8585/13
22.08.2013 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8596/13
21.08.2013 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-19314/12
06.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12696/12
18.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2760/13
07.06.2013 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5649/13
05.06.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3960/13
04.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2760/13
23.04.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1516/13
20.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2760/13
04.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2760/13
22.01.2013 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-19314/12
14.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12696/12
17.09.2012 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6485/12