Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 августа 2013 г. N ВАС-3044/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: несвоевременное предоставление - пересмотр судебного акта по новым обстоятельствам - постановление суда кассационной инстанции - возвращение заявления - ходатайство о восстановлении пропущенного срока)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 августа 2013 г. N ВАС-3044/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев заявление компании "РМГ Холдинг Лимитед" (Республика Кипр) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 24.08.2012 по делу N А50-6200/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2013 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом по настоящему делу является постановление суда кассационной инстанции от 18.02.2013, вступившее в законную силу со дня его принятия.

Следовательно, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора по настоящему делу должно было быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не позднее 18.05.2013.

Фактически заявление о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов подано 19.08.2013, то есть по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока.

К заявлению приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В качестве причины пропуска срока подачи заявления компания "РМГ Холдинг Лимитед" ссылается на то, что лишь после опубликования постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2013 N 14828/12 по другому делу, у компании появилась возможность ознакомиться с правовой позицией Президиума, применимой, как считает заявитель, и в настоящем деле.

Между тем по таким основаниям срок на надзорное обжалование не может быть восстановлен, поскольку определение либо изменение в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы является основанием для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам (если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность такого пересмотра) в пределах установленных процессуальным законом сроков (статьи 311, 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При данных обстоятельствах, ходатайство следует отклонить, а заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по настоящему делу - возвратить.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Заявление компании "РМГ Холдинг Лимитед" (Республика Кипр) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 24.08.2012 по делу N А50-6200/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2013 по этому делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и документы к нему - на листах.

Судья

И.В. Разумов