Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 августа 2013 г. N ВАС-6082/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: единообразие в толковании и применении норм права - мясо - доли в уставном капитале общества - размер доли - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 августа 2013 г. N ВАС-6082/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Мясо и Мясопродукты" (г. Вологда, Вологодская обл.) от 03.07.2013 N М6-36 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2013 по делу N А13-7906/2011 Арбитражного суда Вологодской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

Позднякова Любовь Михайловна обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском (уточненным) к обществу с ограниченной ответственностью "Мясо и Мясопродукты" (далее - общество "Мясо и Мясопродукты") об обязании выплатить действительную стоимость доли в уставном капитале общества "Мясо и Мясопродукты" в сумме 22 042 443 рубля 88 копеек и 1 528 275 рублей 57 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.06.2012 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2012 решение от 26.06.2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2013 решение от 26.06.2012 и постановление от 21.12.2012 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.05.2013 N ВАС-6082/13 обществу "Мясо и Мясопродукты" отказано в передаче дела N А13-7906/2011 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2013.

Заявитель повторно просит пересмотреть в порядке надзора постановление от 03.04.2013, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции единообразия в толковании и применении норм права.

Изучив содержание судебных актов и доводы заявителя, коллегия судей пришла к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Доводы относительно размера доли Поздняковой Л.М. в уставном капитале общества "Мясо и Мясопродукты" и неправомерности выводов суда кассационной инстанции в этой части, о выходе его за пределы своей компетенции, были заявлены в первоначальном обращении и являлись предметом рассмотрения суда надзорной инстанции.

В силу части 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Иные доводы, в том числе довод о том, что кассационный суд не выявил соотношение норм, закрепленных в пункте 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и в пункте 8 статьи 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", не свидетельствуют о нарушении единообразия в толковании и применении норм прав, и существенном нарушении прав и законных интересов заявителя в результате применения указанных норм.

Между тем согласно части 2 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе оспорить в порядке надзора судебный акт, если полагают, что этим актом существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения или неправильного применения арбитражным судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального права или норм процессуального права.

Оспариваемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда кассационной инстанции и в пределах полномочий, предусмотренных статей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Установив, что выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на неполном исследовании обстоятельств дела, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, кассационный суд отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение.

Повторное заявление не содержит доводов, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра в порядке надзора оспариваемого постановления.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А13-7906/2011 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2013 отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Ю.А. Киреев И.В. Разумов