Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 августа 2013 г. N ВАС-11621/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: юридические услуги - распределение судебных расходов - расходы связанные с рассмотрением дела - пересмотр в порядке надзора - расчетный счет)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 августа 2013 г. N ВАС-11621/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зарубиной Е.Н. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Тамбововощи" (ул. Совхозная, д. 2А, с. Татаново, Тамбовская область, 392502) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тамбовской области от 19.11.2012 о распределении судебных расходов по делу N А64-1748/2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.04.2013 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тамбововощи" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Тамбовской области (ул. Зои Космодемьянской, 12, г. Тамбов, 392020) о взыскании процентов за неправомерно списанные с расчетного счета пени.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Тамбововощи" (далее -общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Тамбовской области (далее - инспекция) о взыскании 13 174 рублей 63 копеек процентов, начисленных на сумму излишне взысканных пеней.

Решением суда первой инстанции от 17.04.2012 требование удовлетворено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество обратилось в суд с заявлением о взыскании с инспекции 25 000 рублей судебных расходов, связанных с рассмотрением дела.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.11.2012 заявление общества удовлетворено частично, с инспекции в пользу общества взыскано 18 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 23.04.2013 принятые судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, касающихся распределения судебных расходов, общество, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, просит отменить оспариваемые судебные акты.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Из судебных актов следует, что спорные судебные расходы понесены обществом при оплате юридических услуг обществу с ограниченной ответственностью "Аудиторская компания "Пронин энд партнерс" (далее - компания), представлявшему его интересы в судах.

Общество указывает на разумность и обоснованную необходимость несения названных расходов, отмечая, что при принятии оспариваемых актов судами были проигнорированы доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Удовлетворяя требование о взыскании 18 000 рублей судебных расходов, суды исходили из необходимости снижения размера заявленных обществом расходов до разумных пределов в связи с выводом об их чрезмерности и неразумности. При этом судами оценены объем и сложность оказанных услуг (с учетом рассмотрения компанией идентичных споров с исследованием аналогичных документов), принято во внимание оказание части услуг вне рамок судебного разбирательства, а также учтены сложившиеся цены на юридические услуги в Тамбовской области.

Доводы общества исследовались в судах трех инстанций и получили надлежащую оценку. Они сводятся к переоценке выводов судебных инстанций, и в силу положений статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А64-1748/2012 Арбитражного суда Тамбовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 19.11.2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.04.2013 отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судьи

Е.Н. Зарубина М.Г. Зорина