Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 сентября 2013 г. N ВАС-11794/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неосновательное обогащение - постановление суда кассационной инстанции - пересмотр в порядке надзора - денежные средства - переоценка)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 сентября 2013 г. N ВАС-11794/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "РСУ-25" (198099, г. Санкт-Петербург, ул. Турбинная, д. 7; 190013, г. Санкт-Петербург, а/я 56) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2012 по делу N А56-50184/2011, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2013 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "РСУ-25" к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма ТТ" (194044, г. Санкт-Петербург, Выборгская набережная, д. 27/6) о взыскании 8 431 255 рублей 27 копеек неосновательного обогащения и 1 696 438 рублей 82 копеек процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

СУД УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "РСУ-25" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма ТТ" (далее - ответчик) о взыскании 8 431 255 рублей 27 копеек неосновательного обогащения и 1 696 438 рублей 82 копеек процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 решение суда первой инстанции изменено. С ответчика в пользу истца взыскано 8 431 255 рублей 27 копеек неосновательного обогащения и 1 682 913 рублей 68 копеек процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 14.05.2013 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, истец просит пересмотреть в порядке надзора решение суда первой инстанции и постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов этих судов представленным доказательствам, а также неправильное применение судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении истца, выводы судов, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не усматривает.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, сделал вывод, с которым согласился суд кассационной инстанции, о том что сумма предоплаты, перечисленная ответчиком истцу, превышает истребуемую в настоящем деле истцом стоимость выполненных работ. Отказывая в иске, суд также исходил из того, что факт выполнения работ на сумму, превышающую заявленное требование истцом документально не подтвержден.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов истец не приводит достаточных и достоверных данных опровергающих выводы судов первой и кассационной инстанций. Доводы истца направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции. Нарушения норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора, коллегией судей также не установлено.

При указанных обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-50184/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2012, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2013 отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судьи

Е.Н. Зарубина В.М. Тумаркин