Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 сентября 2013 г. N ВАС-12530/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неустойка - заемщик - предмет судебного разбирательства - надлежащее исполнение - целевой заем)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 сентября 2013 г. N ВАС-12530/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Загородный клуб "Раздолье" (Московская область, Пушкинский район) б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2012 по делу N А40-113361/12-25-534, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.05.2013 по тому же делу

по иску Vilhelmina Holding Limited (Республика Кипр, далее - компания) к обществу с ограниченной ответственностью "Загородный клуб "Раздолье" (Московская область, Пушкинский район, далее - общество) о взыскании задолженности по договору займа от 08.12.2009 N 11-2009, в том числе 1 050 000 долларов США основного долга, 351 306,66 долларов США процентов за пользование целевым займом за период с декабря 2009 по август 2012, 1 088 642 долларов США неустойки за период с декабря 2009 по июль 2012 по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.05.2013, иск удовлетворен частично: с общества в пользу компании взысканы суммы долга и процентов в полном объеме, сумма неустойки снижена на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами представленных доказательств, а также допущенные нарушения норм материального права.

Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление общества подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами, по условиям договора займа от 08.12.2009 N 11-2009 компания (займодавец) предоставила обществу (заемщику) займ в размере 31 961 160 рублей (эквивалент 1 050 000 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа) под 12,65% годовых со сроком возврата по истечении 365 дней с даты поступления на расчетный счет заемщика суммы первого платежа.

Неисполнение обществом обязательств по возврату займа и уплате процентов на условиях, предусмотренных договором займа, послужило основанием для обращения компании в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 333, 431, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды трех инстанций в отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, пришли к выводу об удовлетворении иска, снизив при этом размер причитающейся компании неустойки.

Доводы заявителя о необходимости еще большего уменьшения неустойки направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка, которая не подлежит переоценке в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-113361/12-25-534 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 12.12.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.05.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий

О.Ю. Шилохвост

Судьи

Л.Г. Воронцова Н.А. Ксенофонтова