Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 сентября 2013 г. N ВАС-3879/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия "Завьяловская управляющая компания" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2012 и от 25.12.2012 по делу А71-13871/2010 Арбитражного суда Удмуртской Республики по иску общества с ограниченной ответственностью "Регионресурсы" (г. Ижевск, далее - общество) к муниципальному унитарному предприятию "Завьяловская управляющая компания" (с. Завьялово Удмуртской Республики, далее - предприятие) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами.

СУД УСТАНОВИЛ:

постановлением от 22.06.2012 Федеральный арбитражный суд Уральского округа изменил решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.11.2011, принятое при новом рассмотрении дела, и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 и взыскал с предприятия в пользу общества 323 622 рубля 36 копеек задолженности, 40 271 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Предприятие обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с заявлением о пересмотре постановления от 22.06.2012 по новым обстоятельствам.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2012, оставленным без изменения определением того же суда от 25.12.2012, заявление предприятия возвращено на основании пункта 2 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2012 и от 25.12.2012 заявитель (предприятие) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель указывает на ошибочность вывода суда о пропуске срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, а также на его ненадлежащее извещение о судебном заседании 25.12.2012.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в качестве нового обстоятельства предприятие указало постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.07.2012 N 2364/12, размещенное на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 18.08.2012.

Исходя из того, что заявление подано предприятием через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 20.11.2012 в 01 час 54 минуты, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", и в отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд возвратил заявление на основании пункта 2 части 1 статьи 315 названного Кодекса.

Довод предприятия о необходимости учета иной даты при решении вопроса о пропуске срока процессуального действия отклоняется как противоречащий действующему порядку подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде.

Согласно абзацу второму части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информация о движении дела размещается на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа в сети Интернет и была доступна для заявителя, являющегося активным пользователем электронных ресурсов.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-13871/2010 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2012 и от 25.12.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

Л.Г. Воронцова Н.А. Ксенофонтова