Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2012 г. N 17АП-2772/11

г. Пермь

28 февраля 2012 г.

Дело N А71-13871/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 февраля 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Шварц Н. Г.,

судей Назаровой В.Ю., Дружининой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аветисян Е.А.

при участии:

от истца, третьего лица представители не явились, извещены надлежащим образом

от ответчика - МУП "Завьяловская управляющая компания": Михеев Т.С. по доверенности от 31.01.2012 г.

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - МУП "Завьяловская управляющая компания"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16 ноября 2011 года

по делу N А71-13871/2010,

принятое судьей Желновой Е.В.,

1061831002045, ИНН 1831109270)

к муниципальному унитарному предприятию "Завьяловская управляющая компания" (ОГРН 1071841008238, ИНН 1808208097)

третье лицо: единоличный ликвидатор муниципального унитарного предприятия "Завьяловская управляющая компания", Семочкина Любовь Васильевна

о взыскании задолженности за поставленную по договорам тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Регионресурсы" (далее - истец, ООО "Регионресурсы") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с Муниципального унитарного предприятия "Завьяловская управляющая компания" (далее - ответчик, МУП "Завьяловская управляющая компания") 582 988 руб. 43 коп. долга по договору на пользование тепловой энергией от 31.12.2009 г. N ТЗ-03/10, по договору на пользование тепловой энергией для нужд водоснабжения от 31.12.2009 г. N ТЗ0107/10, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 682 руб. 24 коп.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судом первой инстанции от истца принято заявление об увеличении размера исковых требований, которым истец просит взыскать с ответчика 766 762 руб. 78 коп., в том числе: 758 240 руб. 76 коп. задолженности по договору Т3-03/10 от 31.12.2009 г.., 8 522 руб. 02 коп. задолженности по договору Т3-107/10 от 31.12.2009 г.., 28 682 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.02.2011 г. исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 678 240 руб. 76 коп. долга, 28 682 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 233 руб. 41 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С ответчика в доход федерального бюджета взыскано 1 905 руб. 05 коп. государственной пошлины.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 г. решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.07.2011 г. N Ф09-4455/11 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.02.2011 г. и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 г. по тому же делу отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.11.2011 года исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 358 363 руб. 89 коп., из которых долг в сумме 317 176 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 41 187 руб. 25 коп., а также 9 420 руб. 06 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Ответчик, МУП "Завьяловская управляющая компания" с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе. Просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований в полном объеме. Считает, что судом первой инстанции не установлено, являлся ли ответчик в период с января по февраль 2010 года управляющей организацией в отношении жилого дома N 77 по ул. Калинино, с. Завьялово, и обладал ли в спорный период статусом исполнителя коммунальных услуг в отношении данного дома. Полагает, что истцом не представлено доказательств избрания ответчика в качестве управляющей компании данного дома. Заявитель считает, что договоры N Т3-03/10 и Т3-107/10 от 31.12.2009 г. подписаны с протоколами разногласий, протоколы урегулирования разногласий не подписаны, в связи с чем данные договоры являются незаключенными.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает на свое несогласие с доводами апелляционной жалобы. Вместе с тем, считает, что судом первой инстанции был неправомерно исключен из суммы долга размер НДС. Просит решение суда отменить, взыскать с ответчика в пользу истца долг в размере 403 622 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 228 руб. 36 коп.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика на доводах, изложенных в апелляционной жалобе, настаивал.

Представители истца и третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО "Регионресурсы" (Энергоснабжающая организация) и МУП "Завьяловская управляющая компания" (Абонент) подписаны договоры:

- N ТЗ-03/10 от 31.12.2009 г.. на пользование тепловой энергией (т.1 л.д.12- 15), по условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется поставить с 01.01.2010 года по 31.12.2010 года Абоненту тепловую энергию в горячей воде от котельных РТП, ЦРБ с. Завьялово до границы балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности), а Абонент обязуется оплачивать потребленную тепловую энергию до 15 числа месяца следующего за месяцем оказания услуг на основании выставленного Энергоснабжающей организацией Абоненту счета-фактуры и акта сдачи-приемки оказанных услуг (пункты 2.1, 3.3.1, 5.5 договора).

- N ТЗ-107/10 от 31.12.2009 г.. на пользование тепловой энергией для нужд горячего водоснабжения (т. 1 л.д.18-24), в соответствии с условиями которого Энергоснабжающая организация обязуется поставить в период с 01.01.2010 г.. по 31.12.2010 г.. Абоненту тепловую энергию для нужд горячего водоснабжения от котельной РТП с. Завьялово до границы балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) в объемах, установленных приложением N 1 к договору, а Абонент обязуется оплачивать тепловую энергию до 15 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, на основании выставленного Энергоснабжающей организацией Абоненту счета-фактуры и акта сдачи - приемки оказанных услуг (пункты 2.1, 2.2., 3.3.1, 5.5 договора).

Во исполнение условий договора Энергоснабжающая организация в спорный период на объекты Абонента, согласованные в приложениях N 2 к договорам (т. 1 л.д.17, 26) поставляла тепловую энергию, что подтверждается актами приемки-сдачи работ N 115 от 31.01.2010 г.., N 116 от 31.01.2010 г.., N 302 от 28.02.2010 г.., N 417 от 28.02.2010 г.., N 487 от 28.02.2010 г..

Однако предъявленные ООО "Регионаресурсы" для оплаты счета-фактуры за спорный период ответчиком оплачены не в полном объеме.

Расчет объемов тепловой энергии, горячей воды, поставленных на объекты ответчика, был произведен истцом на основании Методики определения количества тепловой энергии, теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, МДС 41-4.2000, утвержденной Приказом Госстроя России N 105 от 06.05.2000 г. (далее - Методика N 105).

Ссылаясь на наличие задолженности предприятия "Завьяловская управляющая компания" за поставленные энергоресурсы, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Разрешая спор, суд первой инстанции признал доказанным факт поставки энергоресурсов обществом "Регионресурсы" предприятию "Завьяловская управляющая компания" и удовлетворил частично исковые требования, при этом исключив из суммы долга размер НДС.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом перовой инстанции правомерно установлено, что в спорный период отношения между истцом и ответчиком регулировались договорами N ТЗ-03/10 и N ТЗ-107/10 от 31.12.2009 г., подписанными ответчиком с протоколами разногласий.

Апелляционным арбитражным судом исследованы и отклоняются доводы заявителя жалобы о незаключенности данных договоров на основании следующего.

Существенными условиями договора энергоснабжения являются условия о предмете договора (п. 1 ст. 539 ГК РФ), количестве энергии (ст. 541 ГК РФ).

В условиях раздела 2 договоров стороны согласовали предмет, а также планируемое количество тепловой энергии (приложение N 1 к договорам подписано сторонами без замечаний - т. 1 л.д.16, 25), разногласий у сторон относительно предмета договора и количества поставляемого ресурса не имеется, разногласия по иным пунктам договоров (порядок расчетов) на рассмотрение суда переданы не были.

Суд первой инстанции правомерно, вопреки доводам ответчика, пришел к выводу о заключенности договоров N ТЗ-03/10 от 31.12.2009 г.., N ТЗ-107/10 от 31.12.2009 г.. Кроме того, в приложении N2 к договору N ТЗ-107/10 от 31.12.2009 г.., подписанному сторонами без разногласий (т. 1 л.д.26), сторонами согласованы существенные условия договора: объект теплоснабжения - жилой дом N 77 по ул. Калинина, с. Завьялово, количество проживающих граждан и норматив потребления на человека.

Факт признания и исполнения сторонами условий договора подтверждается подписанным ответчиком и скрепленным печатью организации актом приемки-сдачи работ N 116 от 31.01.2010 г. (т.1 л.д.28), при этом, указанный акт содержит ссылку на договор N ТЗ-107/10 от 31.12.2009 г. Также в материалы дела представлено платежное поручение N 157 от 05.07.2010 г. (т.1 л.д.67), которое свидетельствует о произведенной ответчиком оплате истцу стоимости энергоресурсов, поставленных в рамках договора от 31.12.2009 г. N ТЗ-03/10; платежное поручение от 22.03.2010 г. N 143 на сумму 80 000 руб., в качестве основания платежа в котором указано - оплата за теплоснабжение по ул. Калинина д. 77.

В соответствии с представленным в материалы дела письмом от имени МУП "Завьяловская управляющая компания" в адрес ООО "Регионресурсы" (т.1 л.д.73), ответчик направлял в адрес истца акт сверки расчетов за оказанные услуги по отпуску тепловой энергии и просил предоставить акты снятия показаний теплосчетчиков за период с января по февраль 2010 года по жилому дому по адресу: Удмуртская Республика, с. Завьялово, ул. Калинина, 77. В приложенном акте сверки, подписанном ответчиком в одностороннем порядке, имеется ссылка на договоры, акты, платежные поручения, касающиеся дома по ул. Калинина, 77.

Принимая во внимание обстоятельства и доказательства по рассматриваемому делу, апелляционным судом отклонен довод ответчика о том, что потребителем теплоэнергии в жилом доме N 77 по ул. Калинина, с. Завьялово, является созданное в доме товарищество собственников жилья, как противоречащий материалам дела и не подтвержденный документально.

Как правомерно было установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.06.2010 г.. по делу N А71-5923/2010 по иску ООО "Регионресурсы" к ТСЖ "Дом на Калинина" о взыскании задолженности по договору на пользование тепловой энергией от 01.07.2009 г.. N ТЗ-56/09 за период с октября по декабрь 2009 года, производство по делу прекращено, поскольку 08.04.2010 г.. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 9 по Удмуртской Республике в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о признании регистрации ТСЖ "Дом на Калинина" недействительной по решению суда (т. 1 л.д.54-55).

Ссылаясь на управление в спорный период домом по ул. Калинина, 77 товариществом собственников жилья, ответчик не представил в соответствии со ст. 65 АПК РФ доказательств наличия между ТСЖ и ресурсоснабжающей организации договоров по поставке тепловой энергии.

Вместе с тем, в соответствии с п. 10.1 договора N ТЗ-107/10 от 31.12.2009 г. (т.1 л.д.18-23) настоящий договор вступает в силу с 01.01.2010 г.. и действует до 31.12.2010 г., в части расчетов до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Следовательно, в спорный период именно ответчик являлся управляющей организацией и исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: с. Завьялово, ул. Калинина, д. 77.

Таким образом, принимая во внимание недоказанность факта передачи иным лицам, в том числе и ТСЖ в управление спорного многоквартирного дома, суд первой инстанции правомерно произвел взыскание задолженности за потребленные объектом теплоснабжения (жилой дом N 77 по ул. Калинина) энергоресурсы с ответчика.

МУП "Завьяловская управляющая компания" являлась в спорный период исполнителем коммунальных услуг, приобретало коммунальный ресурс у ООО "Регионресурсы" не с целью перепродажи, а для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги.

В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (далее - Правила N 307).

Пунктом 8 Правил N 307 установлено, что условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемых с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что тепловая энергия поставлялась ответчику для предоставления гражданам - потребителям коммунальных услуг, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что отношения сторон по спорному договору регулируются, в том числе, Правилами N 307.

При отсутствии индивидуальных и коллективных приборов учета объем переданной (транспортированной) тепловой энергии в силу пункта 19 Правил N 307 должен определяться исходя из норматива потребления этой коммунальной услуги, установленной органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг для населения.

Действующее нормативное регулирование отношений по теплоснабжению допускает учет фактического потребления тепловой энергии либо по показаниям приборов учета, либо расчетным путем исходя из утвержденных нормативов потребления.

Расчет стоимости поставленных энергоресурсов в спорный период истцом правомерно произведен с учетом действующего норматива потребления энергоресурсов.

Согласно пункту 15 Правил N 307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

В случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Постановлением Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики от 26.11.2009 г. N 14/27 установлен тариф на тепловую энергию, отпускаемую ООО "Регионресурсы" в размере 1207,70 руб./Гкал (без НДС).

В отзыве на апелляционную жалобу истец считает решение суда первой инстанции неправомерным в части исключения из долга суммы НДС. Просит решение суда отменить, принять новый судебный акт о взыскании с ответчика долга в размере 103 622 руб. 36 коп. и процентов в размере 50 228 руб. 36 коп.

В Постановлении Пленума ВАС РФ N 72 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы" от 17.11.2011 г. даны следующие разъяснения.

Если при рассмотрении дела судом будет установлено, что при утверждении тарифа его размер определялся регулирующим органом без включения в него суммы НДС, то предъявление ресурсоснабжающей организацией к оплате покупателю (исполнителю коммунальных услуг) дополнительно к регулируемой цене (тарифу) соответствующей суммы НДС является правомерным. В таком случае требование о взыскании задолженности, рассчитанной исходя из тарифа, увеличенного на сумму НДС, подлежит удовлетворению (п.3 Постановления).

Из материалов дела следует, что тариф на тепловую энергию установлен без НДС. Следовательно, задолженность ответчика должна определяться из стоимости ресурсов, увеличенных на сумму НДС.

Таким образом, расчет истца за тепловую энергию по тарифу, установленному для ресурсоснабжающей организации, увеличенного на сумму НДС, соответствует нормам действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит изменению на основании п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ, в связи с неправильным применением норм материального права.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию 403 622 руб. 36 коп. основного долга и 50 228 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине по иску в сумме 12 077 руб. 01 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16 ноября 2011 года по делу N А71-13871/2010 изменить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Завьяловская управляющая компания" в пользу ООО "Регионресурсы" 403 622 (четыреста три тысячи шестьсот двадцать два) руб. 36 коп. основного долга и 50 228 (пятьдесят тысяч двести двадцать восемь) руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 12 077 (двенадцать тысяч семьдесят семь) руб. 01 коп. в возмещение судебных расходов по госпошлине по иску.

Возвратить ООО "Регионресурсы" 3 156 руб. 40 коп. излишне уплаченной госпошлины в федеральный бюджет по платежному поручению N 3157 от 25.11.2010.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Н.Г.Шварц

Судьи

В.Ю.Назарова Л.В.Дружинина