Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 июля 2011 г. N Ф09-4455/11 по делу N А71-13871/2010

29 июля 2011 г.

N Ф09-4455/11 Дело N А71-13871/2010

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 декабря 2012 г. N Ф09-4455/11 по делу N А71-13871/2010

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 июня 2012 г. N Ф09-4455/11 по делу N А71-13871/2010

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2012 г. N 17АП-10165/12

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2011 г. N 17АП-2772/11

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Гайдука А.А.,

судей Пановой Л.А., Черкасской Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Слукиной О.Ю., рассмотрел в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Завьяловская управляющая компания" (далее - предприятие "Завьяловская управляющая компания") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.02.2011 по делу N А71-13871/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель предприятия "Завьяловская управляющая компания" - Михеев Т.С. (доверенность от 11.01.2011 N 1).

Общество с ограниченной ответственностью "Регионресурсы" (ИНН: 1831109270, ОГРН: 1061831002045; далее - общество "Регионресурсы") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к предприятию "Завьяловская управляющая компания" (ИНН: 1808208097, ОГРН: 1071841008238), третье лицо - единоличный ликвидатор предприятия "Завьяловская управляющая компания" Семочкина Любовь Васильевна, о взыскании 758 240 руб. 76 коп. задолженности по договору от 31.12.2009 N Т3-03/10, 8 522 руб. 02 коп. задолженности по договору от 31.12.2009 N Т3-107/10, 28 682 руб. 24 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами (с учетом увеличения исковых требований, принятого судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.02.2011 (судья Сидоренко О.А.) исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 678 240 руб. 76 коп. долга, 28 682 руб. 24 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 (судьи Шварц Н.Г., Дружинина Л.В., Назарова В.Ю.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе предприятие "Завьяловская управляющая компания" просит указанные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. Заявитель указывает на то, что судами не дано оценки тому обстоятельству, что договор на пользование тепловой энергией от 31.12.2009 N Т3-03/10 подписан с протоколом разногласий. Ответчик ссылается на то, что он не является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: с. Завьялово, ул. Калинина, д. 77. Предприятие "Завьяловская управляющая компания" считает, что представленный истцом расчет количества поставленной тепловой энергии, в нарушение ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 8, 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), выполнен с применением Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения МДС 41-4.2000, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105 (далее - Методика N 105), не подлежащей применению к отношениям сторон. По мнению заявителя, судами, в нарушение положений Правил N 307 не исследованы вопросы наличия в жилых домах коллективных (общедомовых) приборов учета, не установлены их показания, норматив потребления тепловой энергии, установленный органом местного самоуправления, площадь помещений и другие обстоятельства. Кроме того, ответчик указывает на то, что судом первой инстанции не было рассмотрено заявленное им ходатайство об истребовании доказательств, в том числе протокола общего собрания жильцов дома N 77 по ул. Калинина в с. Завьялово.

Как следует из материалов дела, между обществом "Регионресурсы" (энергоснабжающая организация) и предприятием "Завьяловская управляющая компания" (абонент) подписаны договоры:

- от 31.12.2009 N ТЗ-03/10 на пользование тепловой энергией, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется поставлять с 01.01.2010 по 31.12.2010 абоненту тепловую энергию в горячей воде от котельных РТП, ЦРБ с. Завьялово до границы балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности), а абонент - оплачивать потребленную тепловую энергию до 15 числа месяца следующего за месяцем оказания услуг на основании выставленного энергоснабжающей организацией абоненту счета-фактуры и акта сдачи-приемки оказанных услуг (п. 2.1, 3.3.1, 5.5 договора);

- от 31.12.2009 N ТЗ-107/10 на пользование тепловой энергией для нужд горячего водоснабжения, в соответствии, с условиями которого энергоснабжающая организация обязуется поставлять в период с 01.01.2010 по 31.12.2010 абоненту тепловую энергию для нужд горячего водоснабжения от котельной РТП с. Завьялово до границы балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) в объемах, установленных приложением N 1 к договору, а абонент - оплачивать тепловую энергию до 15 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, на основании выставленного энергоснабжающей организацией абоненту счета-фактуры и акта сдачи-приемки оказанных услуг (п. 2.1, 2.2., 3.3.1, 5.5 договора).

В обоснование заявленных требований общество "Регионресурсы" указывает на факт поставки в спорный период тепловой энергии на объекты абонента, согласованные в приложениях N 2 к договорам, что подтверждается актами приемки-сдачи работ от 31.01.2010 N 115, от 31.01.2010 N 116, от 28.02.2010 N 302, от 28.02.2010 N 417, от 28.02.2010 N 487.

Для оплаты поставленных энергоресурсов энергоснабжающей организацией выставлены ответчику счета-фактуры.

Расчет объемов тепловой энергии, горячей воды, поставленных на объекты ответчика, произведен истцом на основании Методики N 105.

Ссылаясь на наличие задолженности предприятия "Завьяловская управляющая компания" за поставленные энергоресурсы, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Разрешая спор, суд первой инстанции признал доказанным факт поставки энергоресурсов обществом "Регионресурсы" предприятию "Завьяловская управляющая компания" и удовлетворил частично исковые требования на основании ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения сторон, оставил решение суда первой инстанции в силе, указав при этом на обоснованность доводов ответчика о том, что расчет потребленных энергоресурсов подлежит определению в соответствии с Правилами N 307, а не Методикой N 105. Однако, учитывая, что ответчиком не представлен контррасчет теплопотребления, подтверждающий, что расчет истца не соответствует Правилам N 307, а теплопотребление превышает нормативное и указанное в Приложении N 2 к договору от 31.12.2009 N ТЗ-107/10, суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции считает, что решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене на основании следующего.

В целях оказания населению услуг по поставке энергоресурсов предприятие "Завьяловская управляющая компания" приобретало у энергоснабжающей организации тепловую энергию, горячую воду.

Согласно п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 8 Правил N 307 предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами (п. 15 Правил N 307).

Учитывая, что коммунальные ресурсы приобретались у энергоснабжающей организации ответчиком как исполнителем не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги, у судов не было оснований для взыскания задолженности по оплате данных ресурсов в соответствии с расчетом истца, произведенным с применением Методики N 105.

Вопрос о методе определения количества потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета должен решаться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг. Данные нормативы учитываются согласно приложению N 2 к Правилам N 307 при расчете размера платы за коммунальные услуги.

Судами не исследованы доводы ответчика о том, что он не является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: с. Завьялово, ул. Калинина, д. 77.

Кроме того, судом апелляционной инстанции не дано оценки представленному предприятием "Завьяловская управляющая компания" расчету объема и стоимости теплоэнергии, потребленной домами, находящимися в управлении ответчика (л.д. 132-133 т. 1), выполненному в соответствии с положениями Правил N 307.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить отмеченные недостатки, установить и исследовать все существенные для правильного рассмотрения дела обстоятельства, дать надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, и имеющимся в деле доказательствам в их совокупности и принять судебный акт в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.02.2011 по делу N А71-13871/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 по тому же делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

А.А. Гайдук

Судьи

Л.А. Панова Г.Н. Черкасская