Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 сентября 2013 г. N ВАС-11790/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: представительство в суде - расходы на оплату услуг представителей - защита чести и достоинства - транспортные расходы - деловая репутация)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 сентября 2013 г. N ВАС-11790/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Мукомолова С.П. (г. Тамбов) от 10.07.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тамбовской области от 27.11.2012 по делу N А64-6638/2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.05.2013 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Мукомолов С.П. обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к открытому акционерному обществу "Гарант" в лице внешнего управляющего Томилова А.В. и индивидуальному предпринимателю Томилову А.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Вступившим в законную силу решением суда от 29.08.2011 в удовлетворении иска отказано.

Индивидуальный предприниматель Томилов А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании 10 000 рублей понесенных им судебных расходов.

Определением суда от 27.11.2012 заявление удовлетворено.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 04.03.2013 и от 27.05.2013) это определение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, индивидуальный предприниматель Мукомолов С.П. просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель указывает на то, что размер судебных расходов и факт их оплаты не доказаны надлежащим образом.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых им судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление о взыскании судебных расходов, суды трех инстанций исследовали представленные доказательства и пришли к обоснованному выводу о том, что размер судебных расходов на оплату услуг представителя отвечает принципу разумности, а также указали, что транспортные расходы индивидуального предпринимателя подтверждены документально.

Суды руководствовались статьями 101, 106, 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и приняли во внимание объем фактически оказанных представителем услуг, связанных с представительством в суде, степень сложности дела, продолжительность судебного разбирательства.

Оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанций, и постановки вопроса о пересмотре в порядке надзора принятых ими судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А64-6638/2010 Арбитражного суда Тамбовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Тамбовской области от 27.11.2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.05.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов